Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların ...'da bulunan ve yapımı ... ve ... tarafından yapılan ... isimli projelerinden bedellerini peşin ödemek suretiyle konut satın aldıklarını, yapılan sözleşmelerde kararlaştırılan teslim süreleri üzerinden uzunca süreler geçmiş olmasına rağmen konutların adı geçen şirketler tarafından davalılara teslim edilmediğini ve tapu devirlerinin gerçekleştirilmediğini, davacıların sözleşme gereği ödedikleri paraları ve gecikme tazminatlarının ödenmesi için ... tarihinde Antalya ... Tütekici Mahkemesine dava açtıklarını, ... nin ... tarihinde Antalya Ticaret Sanayi Odasında kayıtlı iken ... Ticaret Sanayi Odasına sicil kaydının nakledildiğini, ... tarihinde de sicil kaydının terkin edildiğini, Antalya ... Tüketici Mahkemesine...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/145 KARAR NO : 2020/571
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların ...'da bulunan ve yapımı ... ve ... tarafından yapılan ... isimli projelerinden bedellerini peşin ödemek suretiyle konut satın aldıklarını, yapılan sözleşmelerde kararlaştırılan teslim süreleri üzerinden uzunca süreler geçmiş olmasına rağmen konutların adı geçen şirketler tarafından davalılara teslim edilmediğini ve tapu devirlerinin gerçekleştirilmediğini, davacıların sözleşme gereği ödedikleri paraları ve gecikme tazminatlarının ödenmesi için ... tarihinde Antalya ... Tütekici Mahkemesine dava açtıklarını, ... nin ... tarihinde Antalya Ticaret Sanayi Odasında kayıtlı iken ... Ticaret Sanayi Odasına sicil kaydının nakledildiğini, ... tarihinde de sicil kaydının terkin edildiğini, Antalya ... Tüketici Mahkemesine ... tarihinde açılan davada ... Ticaret Sicilinden ... tarihinde terkin edildiğini beyanla, ... nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... tarihli cevap dilekçesinde; ... Ticaret ve Sanayi Odası Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı bulunan ... ile ilgili ticaret sicil kayıtlarında şirketin ticaret sicilinden resen silindiğini, ve Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarihli ve ... sayılı nüshasında ilan edildiğini ve aynı zamanda ... Sanayi ve Ticaret Odasının ... ... de yayınlandığını beyanla açılan davanın reddi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara usulüne uygun duruşma gününü bildirir meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek usulüne uygun tebligatların yapıldığı anlaşılmıştır. Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ihyası istenen şirkete ilişkin sicil dosyası dosyamız arasına celp edilmiştir. ...ne müzekkere yazılarak; ...'nin sicilde kayıtlı bulunup bulunmadığı, kayıt mevcut ise şirketin terkin edilip edilmediği ve terkinden önce şirket merkezinin bulunduğu adresin bildirilmesi talep edilmiş, gelen ... tarihli yazı cevabı ve eklerinden şirketin terkinden önceki merkezinin ... olduğu anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, TTK Geçici 7.maddesi gereğince re'sen ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK.547.maddesinde "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemleri yapmaları için son tasfiye memurlarını veya bir kaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ett...