DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kaza yapması sonucu ... plakalı aracın kontrolden çıkarak, kaldırımda bulunan, kusursuz ... yaşındaki müvekkiline çarparak müvekkilinin kolunda kırık oluşmasına, kaburgalarında kırık ve göğüs kafesinde açılma meydana geldiğini, kırık oluşan bölgede beyne giden damarın bulunması sebebiyle ameliyat edilemediğinden müvekkilinde kalıcı şekilde sakatlık oluştuğunu, okuluna devam edemediğini, davalı ...'ne ait ... plakalı aracın ... tarihinde ZMMS ile .......
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/427 Esas KARAR NO : 2020/518
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ... tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...'nün sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların kaza yapması sonucu ... plakalı aracın kontrolden çıkarak, kaldırımda bulunan, kusursuz ... yaşındaki müvekkiline çarparak müvekkilinin kolunda kırık oluşmasına, kaburgalarında kırık ve göğüs kafesinde açılma meydana geldiğini, kırık oluşan bölgede beyne giden damarın bulunması sebebiyle ameliyat edilemediğinden müvekkilinde kalıcı şekilde sakatlık oluştuğunu, okuluna devam edemediğini, davalı ...'ne ait ... plakalı aracın ... tarihinde ZMMS ile .... Tarafından, ayrıca ... tarihinde ... tarafından ZMMS ile sigortalandığını, kazaya karışan ... plakalı diğer aracın ise ... tarafından ... tarihinde ZMMS poliçesi ve ... tarihinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, her ne kadar taraflarınca Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ihtarnamesi ile davalı sigorta şirketlerine ihtarda bulunulmuş ise de sadece ... tarafından müvekkil adına ... TL tutarında ödeme yapıldığını, ancak yapılmış olan bu ödemenin taraflarınca yeterli bulunmayarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ödenen tutar bakımından ibra edildiğini, bu miktarın tahsilde tekerrür olması amacıyla belirlenecek maddi tazminat oranından düşülmesi gerektiğini, müvekkilinin ve ailesinin psikolojilerinin bozulduğunu, bu nedenle davacılardan ... için davalılar (sigorta şirketleri hariç) ...,..., ... ve ...'den ... TL si manevi tazminat, ... için ise davalılardan (sigorta şirketleri hariç) ..., ..., ... ve ... 'den ... TL si manevi tazminat olmak üzere toplamda ... TL nin tahsilini talep etmişlerdir. Bu sebeplerle manevi tazminatın yanında, bilirkişi tarafından yapılacak ayrıntılı hesaplama sonucunda, müvekkilinin uğramış olduğu tedavi masrafları, geçici iş göremezlik tutarı, sürekli iş göremezlik tutarını kapsayan maddi zararlarını, davalıların kusuru oranında hesaplama yapılarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı gerçek kişiler vekilleri mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, müvekkili ...nin sürücüsü ve muris eşi ...nin maliki bulunduğu ... plakalı araç ile ...nün sürücüsü ve davalılardan ...nin maliki bulunduğu ... plakalı aracın, ... tarihinde kaza yapması sonucu maddi hasarlı , yaralanmalı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında , müvekkili ...'nin ağır yaralandığını ve eşi ... ise vefat ettiğini, Davacı ...in ise klavikula kırığı ve sternoklavikular seferasyon meydana geldiğini ve şahsın hayat fonksiyonlarını orta derecede etkiler olduğu sonucuna varıldığını, ya...