DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... TL tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı müvekkili tarafından kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, yukarıda bilgileri verilen çekin zayi olduğunu, çek müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu nedenlerle; davalarının kabulüne, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi maksadıyla hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ......
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/647 Esas KARAR NO : 2025/583
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/08/2025 KARAR TARİHİ : 14/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... TL tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı müvekkili tarafından kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen söz konusu çekin bulunamadığını, yukarıda bilgileri verilen çekin zayi olduğunu, çek müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu nedenlerle; davalarının kabulüne, öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile müvekkilinin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi maksadıyla hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... ... ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına, ... TL (...) tutarlı, ... tarihli, ... ...- ... Şubesine ait ... Seri numaralı çek yaprağının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; dava konusu kıymetli evrakın bulunduğunu, davadan feragat ettiğini, yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Yatırılan avanstan kullanılmayan kısmın, HMYnin 333/1. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra, resen ilgilisine geri verilmesine, gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince hesap numarası bildirilmiş ise ödemenin elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise artan kısmın masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri aracılığıyla adreste ödemeli olarak ilgilisine gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi.14/08/2025
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza