DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...borçlu borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine söz konusu takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli Komisyon Sözleşmesi imzalandığını, davalı firmanın, işbu sözleşmede kararlaştırılan hizmetler karşılığında sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen tutarları müvekkile ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, işbu sözleşmedeki tutarlara ilişkin faturalar tanzim edilerek...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/958 Esas KARAR NO : 2025/489
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı...borçlu borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine söz konusu takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında ... tarihli Komisyon Sözleşmesi imzalandığını, davalı firmanın, işbu sözleşmede kararlaştırılan hizmetler karşılığında sözleşmenin 3. Maddesinde belirtilen tutarları müvekkile ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, işbu sözleşmedeki tutarlara ilişkin faturalar tanzim edilerek davalıya gönderildiğini, müvekkilinin fazlaya ilişkin alacakları saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından ... vade tarihli ...-Euro tutarındaki, ... vade tarihli ...-Euro tutarındaki, ... vade tarihli ...-Euro tutarındaki borçlar muaccel olmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü dava, talep ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı/borçlunun Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın likit olması ve yapılan itirazın haksız olmasından dolayı davalı/borçlunun asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlunun üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, dava dilekçesinde sunulan iddialar yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, dava konusu sözleşme futbolcu temsilciliğine ilişkindir ve geçersiz olduğunu, bu sözleşmeye göre ücret istenemeyeceğini, davacı tarafın dayanak gösterdiği sözleşme, futbolcu temsilciliğine ilişkin olup, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) talimatlarına ve 5894 sayılı "Türkiye Futbol Federasyonu Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun" hükümlerine açıkça aykırı olduğunu, taraflar arasında imzalanan temsilcilik sözleşmesinin, Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Futbolcu Temsilcileri Talimatına göre geçerlilik taşıması için, temsilcinin TFF nezdinde lisanslı olması zorunlu olduğunu, talimat hükümleri gereğince, lisanslı olmayan kişilerin profesyonel futbolcular veya kulüplerle temsilcilik sözleşmesi yapması yasaktır ve bu şekilde yapılan sözleşmeler açıkça hükümsüz olduğunu, davacı taraf, lisanslı bir futbolcu temsilcisi olduğuna dair herhangi bir bilgi ya da belge sunmadığını, bu durum, TFF'nin ilgili düzenlemelerine ve kamu düzenine aykırılı...