Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketler ile davalı ... SİGORTA A.Ş arasında, .... poliçe numaralı inşaat all risks sigorta poliçesi tanzim edildiğini, bu poliçelere göre, sigortacı, sigorta ettirenin, İstanbul ili, Sarıyer İlçesi, Maslak Ayazağa Jandarma Komutanlığı 320 Adet Ait ve 1 adet Sosyal Tesis İşi'ndeki her türlü rizikoyu, inşaat all risks sigorta poliçeleri ile güvence altına aldığını, anılan projenin şantiye sahasında, 10.04.2022 tarihinde bir hırsızlık olduğunu, müvekkili şirketin zarara uğradığını, bu zararların tazmini ve ihbarı için sigorta şirketine, ihbarda bulunulduğunu, davalı nezdinde ... dosya numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, nihai olarak, huzurdaki konu tazminatın ve maddi zararın tazmin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/679 Esas KARAR NO : 2024/194
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 K. YAZIM TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketler ile davalı ... SİGORTA A.Ş arasında, .... poliçe numaralı inşaat all risks sigorta poliçesi tanzim edildiğini, bu poliçelere göre, sigortacı, sigorta ettirenin, İstanbul ili, Sarıyer İlçesi, Maslak Ayazağa Jandarma Komutanlığı 320 Adet Ait ve 1 adet Sosyal Tesis İşi'ndeki her türlü rizikoyu, inşaat all risks sigorta poliçeleri ile güvence altına aldığını, anılan projenin şantiye sahasında, 10.04.2022 tarihinde bir hırsızlık olduğunu, müvekkili şirketin zarara uğradığını, bu zararların tazmini ve ihbarı için sigorta şirketine, ihbarda bulunulduğunu, davalı nezdinde ... dosya numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, nihai olarak, huzurdaki konu tazminatın ve maddi zararın tazmin edilebilmesi amacıyla dava şartı arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış ise de netice alınamadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile şimdilik (belirsiz alacak olan) 100,00 TL'nin davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek Ticari Kredilere Uygulanan Avans faizi ile davalıdan alınarak davacılara verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin kendisinden beklenemeyeceği veya bunun imkânsız olduğu hâllerde belirsiz alacak davasının açılabilmesi mümkün olduğunu, fakat davacı taraf ticari defter ve kayıtları ile meydana gelen zararın miktarını tespit edebilecek durumda olduğunu, meydana gelen hasarın henüz hesaplanmamış olması belirsiz alacak davası açılabilmesi için yeterli olmadığını, bu durumda bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı taraf 10-04-2022 tarihinde saat 07:10 cıvarında Maslak Mahallesi, İl Jandarma Komutanlığı yerleşkesinde lojman şantiyesinden çalınan elektrik kabloları nedeniyle meydana gelen zararın yukarıda açıkladığımız İnşaat Tüm Riskler Poliçesi'nin hırsızlık teminatından tazminini talep ettiğini, sigorta sözleşmesine konu şantiyede gece bekçisi olarak görev yapmakta olan ...'nun anlatımına göre olay şu şekilde meydana gelmiştir.; "Saat 10-04-2022 günü saat 07:00 sularında şantiyede iken ... renkli, plakasını hatırlamadığım bir minibüs şantiye kapısına yanaşıp açık olan, sabit olmayan 2 kapıdan birinden geçerek içeri girdi. Araç içerisinde 4 kişi vardı. Bunların üzerinde işçi yeleği olan sarı yelek vardı. Ben bu şahısların şantiyede peyzaj işinde çalışan işçilerden olduğunu zannederek bir şey ...