Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1298 · K. 2018/127
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1298 K. 2018/127

E. 2016/1298K. 2018/12719 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyasının HMK"nın 150/(1). maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı 25/10/2017 tarihinden başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin yenileme için dilekçe ile başvurmadığı anlaşıldığından, HMK"nın 150/(5). maddesi uyarınca sürenin dolduğu gün itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, kaydının kapatılmasına, Peşin alınan 1.224,63 TL harçtan alınması gerekli 35,90 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 1.188,73TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, takdiren 1.280,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1298 KARAR NO : 2018/127 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyasının HMK"nın 150/(1). maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı 25/10/2017 tarihinden başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin yenileme için dilekçe ile başvurmadığı anlaşıldığından, HMK"nın 150/(5). maddesi uyarınca sürenin dolduğu gün itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, kaydının kapatılmasına, Peşin alınan 1.224,63 TL harçtan alınması gerekli 35,90 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 1.188,73TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, Davacı tarafından yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, takdiren 1.280,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Bakiye avansın HMK"nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceğine dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde inceleme sonucunda karar verildi. 19/02/2018 .Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1196 · K. 2018/126

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/900 · K. 2018/125

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1162 · K. 2018/129

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1446 · K. 2018/130

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/218 · K. 2018/131

20 Şubat 2018