Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1446 · K. 2018/130
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1446 K. 2018/130

E. 2017/1446K. 2018/13019 Şubat 2018
borçtan kurtulmaiadeihtiyati tedbirsatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2017 tarihinde davalı...şletmesinden yaptığı alışverişte... model halıyı satın aldığını, halının tarafına kargoyla gönderileceğinin en geç 1 haftaya kadar eline ulaşağının bildirildiğini, alışverişi neticesinde 12/11/2017 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, ürün bedeli olarak 1.200TL belirlendiğini, 800TL'sinin kredi kartından ödendiğini, geriye kalan 400TL'nin ise 200TL ve 200TL olmak üzere iki adet senede bağlandığını, ürünün tarafına teslim edilmediğini, sürekli kargolanacağını ve tarafına gönderileceğinin söylendiğini fakat hiçbir şekilde ürünün eline ulaşmadığını, işletmenin kapılarının kapalı olarak terk edildiğini gördüğünü, işletme sahibi ve yetkililerinin eşyalarla birlikte kaçtığı bilgisine ulaştığını, davalının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1446 Esas KARAR NO : 2018/130 DAVA : Borçtan Kurtulma Davası DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Borçtan Kurtulma Davası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/11/2017 tarihinde davalı...şletmesinden yaptığı alışverişte... model halıyı satın aldığını, halının tarafına kargoyla gönderileceğinin en geç 1 haftaya kadar eline ulaşağının bildirildiğini, alışverişi neticesinde 12/11/2017 tarihli satış sözleşmesi imzalandığını, ürün bedeli olarak 1.200TL belirlendiğini, 800TL'sinin kredi kartından ödendiğini, geriye kalan 400TL'nin ise 200TL ve 200TL olmak üzere iki adet senede bağlandığını, ürünün tarafına teslim edilmediğini, sürekli kargolanacağını ve tarafına gönderileceğinin söylendiğini fakat hiçbir şekilde ürünün eline ulaşmadığını, işletmenin kapılarının kapalı olarak terk edildiğini gördüğünü, işletme sahibi ve yetkililerinin eşyalarla birlikte kaçtığı bilgisine ulaştığını, davalının elinde 200,00'er TL'den olmak üzere 400 TL'lik 2 adet bono kaldığını belirterek dava konusu bononun icra konusu yapılmaması, protesto ettirilmemesi, ciro edilmemesi, tahsile verilememesi için üzerine ihtiyati tedbir konulması, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya gönderilen tebligat bila tebliğ iade edilmiş, davalının adresini bildirmek üzere bir haftalık kesin süre verildiğine ilişkin tebligat yapılmış, bu aşamada davacı dosyaya Selçuk Asliye Hukuk Mahkemesinin... Muharebere numarası ile gönderilen dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacının kimlik tespitinin yapıldığı belirlenmiş, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davacının feragati nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Artan avansın talep halinde davacı tarafa iadesine, Dair, miktar itibariyle KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.19/02/2018

Katip ... E imza Hakim ... eimza

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1196 · K. 2018/126

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1298 · K. 2018/127

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/900 · K. 2018/125

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1162 · K. 2018/129

19 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1283 · K. 2018/135

20 Şubat 2018