DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2013 KARAR TARİHİ : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili sunmuş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... odasına bağlı olarak ... plakalı ... işletirken ... plakalı minibüslerin Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın UKOME Genel Kurulunun ... tarih .../...-... ve .../...-... sayılı kararları sonucunda ... oturma kapasiteli araçlara döndürülmesi sonucunda ... plakalı aracı alarak işletmeye devam ettiğini, bu karardan sonra dava açılarak kararın iptalinin talep edildiğini, imzalanan protokoller ile esaslar dahilinde tek çatı altında toplanmak ile birlikte çalışmak gelir ve giderlerin müşterek bir havuzda...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/105 KARAR NO : 2020/359
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/06/2013 KARAR TARİHİ : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili sunmuş olduğu ... tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... odasına bağlı olarak ... plakalı ... işletirken ... plakalı minibüslerin Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın UKOME Genel Kurulunun ... tarih .../...-... ve .../...-... sayılı kararları sonucunda ... oturma kapasiteli araçlara döndürülmesi sonucunda ... plakalı aracı alarak işletmeye devam ettiğini, bu karardan sonra dava açılarak kararın iptalinin talep edildiğini, imzalanan protokoller ile esaslar dahilinde tek çatı altında toplanmak ile birlikte çalışmak gelir ve giderlerin müşterek bir havuzda toplanarak dağıtımlarını sağlamak amacı ile ... minübüs esnafının ... TL ödediğini bu amaçla tanzim edilen bonoların ödeme sonucunda geri aldıklarını bu nedenlerle davanın kabulü ile davacı müvekkilin sebepsiz yere ödediği ... vadeli senet karşılığı ... TL nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilleri sunmuş oldukları tarihsiz cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtildiği gibi sebepsiz zenginleşme davası ikame etmiş olduğunu ... tarihinde ... TL bedeli ödediğini beyan ettiğini bu durumda davanın zaman aşımına uğradığını, davacı tarafın iddilarının doğru olmadığını bu nedenle müvekkilin sebepsiz zenginleştiği iddialarının doğru olmadığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, öncelikle, Antalya ... Asliye Hukuk mahkemesinin .../... esasında açılmış ve dava sonunda özetle; davanın reddine karar verilmiştir. Hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiş, Yargıtay ... HD nin .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle bozulmuştur. Mahkememce bozma ilamına uyulmuş, dosya .../... esasını almış ve görevsizlik yönünden hüküm kurulmuş, dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama aşamalarında, ... tarihli celsede davalı vekili, davacı asilin vefat ettiğini beyan etmiştir. Nüfus kayıtlarından da bu husus doğrulanmıştır. Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hukuki Dinlenilme Hakkı başlıklı 27. maddesi (Mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 73. maddesi) uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak, yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir. Bu kapsamda kural olarak, duruşma yapılması zorunlu olan çekişmeli yargıda hakim, Kanunun gösterdiği istisnalar dışında tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez.Hukuki dinlenilme hakkının gereği olarak t...