DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çek alacaklısı durumunda olduğu 25.10.2020 vade tarihli 135.000 TL bedelli, keşideci unvanı ... Şirketi Olan, ... Bankası... Şubesi /... Numaralı Çekin Dava Dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine gönderilmek üzere cirolanıp kargoya verildiğini ve kargo aşamasında çalındığını, hırsızlık sonucu zayi olmuş olup buna istinaden Gaziantep ....Asliye Ticaret mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile zayi nedeniyle çek iptali için hasımsız olarak dava açıldığını, çeke tedbir kararı verildiğini, bu süreçte davalılardan ... adlı kişi tarafından çek bankada tahsil...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/352 Esas KARAR NO : 2024/64
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/01/2024 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çek alacaklısı durumunda olduğu 25.10.2020 vade tarihli 135.000 TL bedelli, keşideci unvanı ... Şirketi Olan, ... Bankası... Şubesi /... Numaralı Çekin Dava Dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine gönderilmek üzere cirolanıp kargoya verildiğini ve kargo aşamasında çalındığını, hırsızlık sonucu zayi olmuş olup buna istinaden Gaziantep ....Asliye Ticaret mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile zayi nedeniyle çek iptali için hasımsız olarak dava açıldığını, çeke tedbir kararı verildiğini, bu süreçte davalılardan ... adlı kişi tarafından çek bankada tahsil edilmek istenmiş, Gaziantep .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. numaralı dosyasına vekil aracılığıyla Tedbir kararının kaldırılması için başvuruda bulunulduğunu, müvekkili şirketin EK-1'de görülen çek görüntüsündeki 25.10.2020 vade tarihli 135.000 TL bedelli, keşideci unvanı ... Şirketi Olan, ... Bankası... Şubesi/... Numaralı Çek ... Vekillerinde bulunan çeke ilişkin olarak ... ve diğer davalı olan cirantalara karşı borçlu olmadığının Menfi Tespiti ve karşılıksız çekin iptal edilmesi, çekin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde müvekkilin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, çekin icra takibine konu edilmemesi ve ödenmemesi için tedbiren durdurulmasına ve çekin çek sahibi tarafından bankaya ödenmesi yada çeki elinde bulunduran kötü niyetli kişilerin başlatacağı icra takibi olması durumunda icra dosyasına ödeme yapılmak zorunda kalınması durumunda yatırılacak paranın alacaklı görülene ödenmemesi yönünde karar alınmasına, tüm bunlara istinaden kötü niyetli sözde alacaklının parayı tahsil etmesi durumunda davanın istirdat davası olarak devamı ile ödemenin en yüksek mevduat faizi ile geri ödenmesine,iadesine, %40 kötü niyet tazminatı, para cezası, yargılama gideri,vekalet ücretine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin belirtilen çekin iyiniyetli meşru hamili olduğunu, çeki nakit para alacağına karşılık çekin arkasında cirosu olan .... Gıda Danış. İth. İhr. San.ve Tic.Ltd.Şti. den ciroyla aldığını, müvekkilinin çekin kayıp olduğu iddiası ile ilgili hiçbir bilgisi ve sorumluluğunun olmadığını, müvekkilinin ticari defter tutma yükümlülüğününde olmadığını, tedbir nedeniyle banka tarafından çekin ödenmediğini, müvekkilinin bu nedenle mağdur olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğundan ve davacının kötüniyetli olduğundan işbu istirdat davasının reddine karar verilmesini ve ödemeden men yasağı-ihtiyati tedbir kararının kaldırılmas...