--------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan yargılaması neticesinde; DAVA:Davacı vekili -------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 06/07/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı olduğu --------Ş.'nin ---------- Şubesi'nde kullandığı kredisinin teminatı olarak mülkiyeti müvekkiline ait olan --------- ili, --------- ilçesi, --------- Mah. --------- pafta, 3292 ada, 171 parsel sayılarında kayıtlı -------- arsa paylı, -------- blok, --------kat, --------- nolu bağımsız bölüm üzerine ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin daha sonra kredi alan borçlu ---------ş. deki hisselerini diğer ortaklara devrettiğini, kredi borçlusu şirket borcunun tamamını 2015 yılı içerisinde kapattığı halde davalı banka sözlü ve yazılı müracaatına ve ---------- Noterliği--------- yevmiye nolu ve 04.02.2016 tarihli...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2025/560 DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
--------- sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasının yapılan yargılaması neticesinde;
DAVA:Davacı vekili -------- Asliye Hukuk Mahkemesine sunduğu 06/07/2018 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hissedarı olduğu --------Ş.'nin ---------- Şubesi'nde kullandığı kredisinin teminatı olarak mülkiyeti müvekkiline ait olan --------- ili, --------- ilçesi, --------- Mah. --------- pafta, 3292 ada, 171 parsel sayılarında kayıtlı -------- arsa paylı, -------- blok, --------kat, --------- nolu bağımsız bölüm üzerine ipotek tesis edildiğini, müvekkilinin daha sonra kredi alan borçlu ---------ş. deki hisselerini diğer ortaklara devrettiğini, kredi borçlusu şirket borcunun tamamını 2015 yılı içerisinde kapattığı halde davalı banka sözlü ve yazılı müracaatına ve ---------- Noterliği--------- yevmiye nolu ve 04.02.2016 tarihli ihtarnameye rağmen müvekkilinin gayrimenkulünün üzerindeki ipotek kaydını terkin etmediğini, bu hususta davalının gönderdiği ---------Noterliği --------- yevmiye nolu ve 15.02.2016 tarihli ihtarnamede belirttikleri gerekçe olarak ise, kredi taksitlerinin çekildiği hesap olan ve borçlu ---------ş.'ye ait banka hesabına zaman zaman borçlu şirketin kardeş firması olan (hissadarları aynıdır) --------- Şti tarafından havale yapıldığını, bankanın --------- şirketine temlik sözleşmesi olup olmadığını sorduğunu, ihtarda borcun --------- tarafından kapatıldığı ifade edildiğini, buna rağmen temlik sözleşmesi sunulması istenerek aksi halde ipoteği fek edeceklerini bildirildiğini, firmanın cevap vermediği halde, yani ortada bir temlik olmadığı halde, davalı kötüniyetle halen ipoteği kaldırmadığını, davacı müvekkilinin gayrimenkulünü sadece söz konusu kredinin teminatı olarak verdiğini ve borcun da kapatılmış olmasına karşın fek talebinin uygulanmaması haksız ve hukuka aykırı olduğunu, banka kayıtlarından ve sunulan hesap dökümlerinden anlaşılacağı üzere, borcu biten ve bedelsiz kalan ipotek için ------- yetkilisi tarafından borcun bitiş tarihi olan 11.08.2015 tarihinde "kredi borcunun kendileri tarafından ödendiği borcun kapandığı fakat ipoteğin talepleri dışında fek edilmemesi gerektiği" hususunda talimat verildiğini, bu nedenle davalı banka adı geçen firmalarla beraber hareket ederek davacı müvekkilinin gayrimenkulündeki ipoteği kötüniyetli olarak fek etmediğini,-------- ili, -------- ilçesi, -------- Mah. --------- pafta, 3292 ada, 171 parsel sayılarında kayıtlı --------- arsa paylı, -------- blok, -------kat, -------- nolu bağımsız bölüm üzerinde davalı banka lehine olan ipoteğin terkinine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 10/07/2019 tarihli dahili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesine dayalı ...