Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.09.2023 tarihinde, meydana gelen sel su baskını/ yağış sonrası davalı ...'nin alt yapı ve teknik donanım yetersizliği nedeniyle biriken sel suları, " ..." adresinde bulunan dava dışı sigortalı işletmeye sirayet ederek muhtelif emtialarda hasara sebebiyet verdiğini, Bunun üzerine sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminatın sorumluluğu bulunan davalıdan TTK 1472. Madde kapsamında rücuen tazmini için öncelikle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, dava dışı sigortalı ... A.ş'nin kiracı bulunduğu işyeri 30/09/2022 - 30/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Endüstriyel Yangın Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, hasar sonrası...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/627 Esas KARAR NO:2025/558
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:27/08/2025 KARAR TARİHİ:03/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05.09.2023 tarihinde, meydana gelen sel su baskını/ yağış sonrası davalı ...'nin alt yapı ve teknik donanım yetersizliği nedeniyle biriken sel suları, " ..." adresinde bulunan dava dışı sigortalı işletmeye sirayet ederek muhtelif emtialarda hasara sebebiyet verdiğini, Bunun üzerine sigortalının zararının müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, söz konusu tazminatın sorumluluğu bulunan davalıdan TTK 1472. Madde kapsamında rücuen tazmini için öncelikle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, dava dışı sigortalı ... A.ş'nin kiracı bulunduğu işyeri 30/09/2022 - 30/09/2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Endüstriyel Yangın Sigorta Poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, hasar sonrası bağımsız ve tarafsız eksper tarafından hazırlanan ekspertiz raporuna göre sigortalı işletmede toplam 2.234.336,52-TL hasar tespit edilmiş olduğunu, hasar bedelinin 30/10/2023 tarihinde sigortalıya ödendiğini, müvekkili sigorta şirketi 2.234.336,52 TL tutarındaki sigorta tazminatını ödeyerek, TTK 1472. ve devamı maddeleri uyarınca sigortalısı yerine geçerek haklarına halef olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirketin, sigortalı iş yerinin gerçek zararını bağımsız ve tarafsızca tanzim edilen ekspertiz raporu doğrultusunda tanzim etmiş olduğundan sigortalısına ödediği sigorta tazminatını davalı yandan rücuen tahsil etme hakkına sahip olduğunu, bunun dışında müvekkili şirketin, bir yandan sigortalının haklarına halef olarak ve bir yandan da sigortalı tarafından imzalanan ibraname/temlikname vasıtasıyla Türk Borçlar Kanunu'ndaki alacağın devri hükümlerine dayanarak işbu davayı açtığını, 05.09.2023 tarihinde meydana gelen sel/seylap sonucunda hasarların meydana geldiğini, sigortalı ... A.Ş.'nin hasarın meydana geldiği ... AVM'de bıulunan mağazasına gidildiğini, mağaza yetkilisi Sn. ... ve bilahare merkez yetkilisi Sn. ... ile görüşüldüğünü, hasarla ilgili gerekli incelemelerde bulunulduğunu, sigortalı yetkilileri ile yapılan görüşmeler, riziko mahallinde yapılan incelemeler ve sosyal medyada da mevcut haber ve görüntülerden, 05.09.2023 günü bölgede etkili olan ani ve aşırı şiddetli yağış sırasında yağmur sularının AVM'nin tüm girişlerinden içeriye dolduğu, giriş katta bulunan sigortalı mağazanın tamamına yaklaşık 10-15 cm. seviyesinde dolan suların demirbaş, dekorasyon ve emtia kıymetlerinde hasarlara neden olduğu ekspertiz incelemesi ile tespit edildiğini, ekspertiz raporları kesin delil olmamakla birlikte, ekspertiz raporlarının hukuki niteliği hususunda Danıştay 8. Daire nin E. 2011/2237 Esas ve 2011/2623 Karar sayılı 11.5.2011 tarihinde verdiği karar ile; eksper raporlarının tarafsız ve bağımsız biçimde tesis edil...