DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... arasında ticaret gerçekleştiğini, bu ticaret sonucunda müvekkilinin alacağının tahakkuk ettiğini, borçlu firmanın borcunu ödemek için davaya konu çeki keşide ettiğini, keşide ettiği çeki kargo ile müvekkili firmaya gönderdiğini beyan ettiğini, müvekkili firmanın çekin ulaşmadığını, teslim edilmediğini bildirdiğini, keşidecinin yaptığı araştırma üzerine çekin kargo aşamasında kaybolduğunun/çalındığının müvekkili firmaya iletildiğini, ... şubesine ait keşideci ...a ait olan, 03.10.2025 keşide/vade tarihli ... Seri nolu çekin kargoda...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/636 Esas KARAR NO : 2025/570
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili Mahkememize sunmuş olduğu 28/08/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... arasında ticaret gerçekleştiğini, bu ticaret sonucunda müvekkilinin alacağının tahakkuk ettiğini, borçlu firmanın borcunu ödemek için davaya konu çeki keşide ettiğini, keşide ettiği çeki kargo ile müvekkili firmaya gönderdiğini beyan ettiğini, müvekkili firmanın çekin ulaşmadığını, teslim edilmediğini bildirdiğini, keşidecinin yaptığı araştırma üzerine çekin kargo aşamasında kaybolduğunun/çalındığının müvekkili firmaya iletildiğini, ... şubesine ait keşideci ...a ait olan, 03.10.2025 keşide/vade tarihli ... Seri nolu çekin kargoda kaybolduğunu veya çalındığını, kargo firması ile yapılan görüşmede dağıtım sırasında kaybolduğunun ifade edildiğini, kesin durum için araştırma yapıldığının keşideciye iletildiğini, kargo firmasının sorumluluktan imtina ederek keşideciye bir belge de vermediğini, çekin emre yazılı olup ele geçirenler tarafından bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsil edilmesinin mümkün olduğunu belirterek dava konusu çekin öncelikle ödemeden meni için tedbir kararı verilmesini, neticede ... ... şubesindeki ... İNŞAAT YAPI TEK. SAN. TİC. A.Ş. emrine keşide edilen 03.10.2025 vadeli 47.322,00 TLlik çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin umumi hükümler arasında TTK'nın 651 ve 652'de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTKda emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır. Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür. Dosyaya sunulan evrakların incelenmesinde; iptali istenen çekin keşidecisinin ..., çekin lehdarının davacı şirket olduğu, söz konusu çekin keşideci tarafından kargo ile davacı lehtar şirkete gönderildiği sırada kargoda kaybolduğu ve davacı şirkete hiç ulaşmadığı anlaşılmaktadır Çekin tedavüle çıkarılması, düzenleyenin çeki doldurup imzaladıktan sonra, zilyetliğini başka bir kimseye intikal ettirmesiyle sağlanır. Çek üzerinde lehtarın hak sahibi olabilmesi; düzenleyen ile lehtar arasında bir zilyetlik anlaşması olması ve senet zilyetliğinin lehtara geçirilmesi ile gerçekleşir. (Ömer Özkan - Elmas Güner, Çekin Tedavüle Sunulması ve Devri, Akademik Bakış Dergisi, S.32, Yıl 2012). Kambiyo senedinde mündemiç hakka sahip olmak için senet üzerindeki zilyetlik zorunludur ...