DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plaka nolu araç ile davalıya ait -------- plaka nolu araç arasında 22.04.2022 tarihindemaddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazada davalının %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkili şirket aracında meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarları tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar, kazanç kaybı ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/189 Esas KARAR NO : 2025/564 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 15/03/2023 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plaka nolu araç ile davalıya ait -------- plaka nolu araç arasında 22.04.2022 tarihindemaddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verildiğini, kazada davalının %100 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, kaza sonucu müvekkili şirket aracında meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybı bakımından uğradığı zarar miktarları tam olarak belirlenemediğini, kaza sonucunda uğranan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere hasar, kazanç kaybı ve değer kaybı tazminini talep ettiklerini, kaza sonucu müvekkilinin aracında hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı meydana geldiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00 TL hasar, 200,00 TL değer kaybı ve 200,00 TL hak mahrumiyet kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : ---------Ş. vekilinin 10.04.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı huzurdaki davada 22.04.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda uğramış olduğu zararları talep ettiğini, müvekkili şirketin işleten sıfatı nedeniyle sorumlu olduğu iddia edilmektedir, ancak bahse konu araç kaza tarihinde müvekkili şirket adına kayıtlı olmakla birlikte, bu aracın işleteni müvekkili şirket olmadığından, huzurdaki davanın müvekkili şirket bakımından pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkili şirketin --------- plaka nolu aracı 24.02.2021 tarihinde 47 ay süreli olarak dava dışı ---------Ş.ye kiralayarak teslim ettiğini, bugün itibarı ile de bahse konu aracın halen dava dışı şirket tarafından kiracı sıfatı ile kullanıldığını, bu haliyle müvekkili şirket bakımından pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini talep ettiklerini, ayrıca davanın dava dışı --------Ş.ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, dava konusu olay tarihi itibarı ile --------- plaka nolu aracın fiili hakimiyeti müvekkili şirkette olmadığından ve bu araçtan ekonomik anlamda faydalanan müvekkili şirket olmadığından, işleten sıfatına sahip olmayan müvekkili şirket yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini ve davanın işleten sıfatına sahip kiracı --------Ş.ye ihbarını, esas yönünden de müvekkili şirket işleten sıfatına sahip olmadığından müvekkili şirketin davacıya karşı sorumluluğu olmadığından, müvekkili şirket bakımından davanın reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ettiği görülmüştür. Davalı --------- vekilinin 16.05.2023 tarihli cevap...