DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 21/11/2022 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 16.05.2022 tarihinde davalı -------- Şti.'nin maliki bulunduğu ve davalı --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı aracın -------- ili, --------- ilçesi, -------- Mahallesi, --------- Caddesi ile -------- Sokak kesişiminde bulunan dönel kavşaktan dönüş esnasında trafik kurallarına aykırı şekilde şerit değiştirerek müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı motosiklete çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın meydana geldiği esnada davalı sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/915 Esas KARAR NO : 2025/592 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 21/11/2022 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; 16.05.2022 tarihinde davalı -------- Şti.'nin maliki bulunduğu ve davalı --------- sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı aracın -------- ili, --------- ilçesi, -------- Mahallesi, --------- Caddesi ile -------- Sokak kesişiminde bulunan dönel kavşaktan dönüş esnasında trafik kurallarına aykırı şekilde şerit değiştirerek müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı motosiklete çarparak maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, kazanın meydana geldiği esnada davalı sevk ve idaresinde bulunan --------- plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, nitekim savcılık dosyasında da davalı sürücünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza nedeniyle henüz iyileşemediğini ve iyileşme sürecinin ne kadar devam edeceğinin de bilinmediğini, henüz 27 yaşında olan müvekkilinin kaza nedeniyle çalışamaz duruma geldiğini, kaza nedeniyle ---------- bünyesinde gerçekleştirdiği kuryelik işinden ayrılmak zorunda kaldığını, kazadan önce başvuru yapmış olduğu Çarşı ve Mahalle Bekçiliği giriş sınavına da kaza nedeniyle katılamadığını, kaza nedeniyle mesleki kariyerinin çok büyük zarara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hastane bakım, tedavi ve iş göremezlikten kaynaklı kazanç kaybı ile geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin yaşadığı üzüntü ve elemin bir miktar azaltılabilmesi adına 1.000.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ---------- Şti. ve ---------- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı --------- Şirketi Ve ---------- Vekili 20.12.2022 Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; dava dilekçesi ve delil listesinin HMK'nin emredici hükümleri gereğince usulüne uygun olmadığını, yasaların emredici hükmü gereği davacının dava dilekçesindeki iddia ve beyanlarını ispat ile mükellef olduğunu, delillerini sunması gerektiği halde dava dilekçesi içinde davaya konu somut olayı ve talepleri, ispatlayan yeterli belge veya evrak sunmadığını, müvekkilinin davaya konu kazaya karışan --------- plaka sayılı aracın maliki olduğunu, tarafların kusur oranının ATK tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile t...