DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu -----Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ---- plakalı araç,----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini amacıyla ------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 48.991,57-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, davacının, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 27.08.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 48.991,57-TL olan hasar bedelinin -----olarak işlenmiş olduğunu öğrenildiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ---- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/74 Esas KARAR NO: 2025/585 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ : 24/01/2025 KARAR TARİHİ: 17/07/2025
DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu -----Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ---- plakalı araç,----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, hasarın tazmini amacıyla ------ başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ------ sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 48.991,57-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, davacının, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 27.08.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 48.991,57-TL olan hasar bedelinin -----olarak işlenmiş olduğunu öğrenildiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ---- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle davacının mağdur olduğunu beyan ederek, 27.08.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça Tramer'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 48.991,57-TL olduğunun tespitine, zarar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---- Gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: davacının düzeltilmesini istediği kayıtlar sbm tarafından tutulmakta olup bu miktarın daha yüksek gözükmesinde müvekkili şirketin kusuru bulunmadığını, ayrıca davacının talebi üzerine hasar kaydının düzeltilmesi ile ilgili sbm ile görüşmeler yapılmaya ve düzeltilmeye çalışılmıştır, işin teknik detayları ve iş yoğunluğu gözetildiğinde sürecin devam etmesi olağan olduğunu, SBM ve müvekkili şirketten bilgi doğrultusunda daha sonra ek beyanlarımız ile hasar kaydının düzeltildiği bilgisini verecek olup böylece davanın konusuz kalmasını talep ettiğini, müvekkili sigorta şirketinde trafik kazası sonucu oluşturulan ---- hasar dosyası kapsamında -----ait araçta meydana gelen maddi hasara ilişkin tahkim başvurusu sigorta tahkim komisyonu nezdinde görülmüş ve karara bağlandığını, karar neticesinde gerekli ödemeler müvekkili sigorta şirketi tarafından davacı ---- yapıldığını, ---- tarihinde davacı ---- plakalı araç ile müvekkili sigorta şirketi nezdinde --- sigortalı ----- plakalı araç arasında meydana gelen kaza sonucu davacıya ait araç maddi hasara uğradığını, hasara ilişkin müvekkil şirket nezdinde -----sayılı hasar dosyası oluşturulduğunu, davaya konu uyuşmazlık müvekkili sigorta şirketi tarafından giderilmekte olup, değişiklik sisteme tarandığında da durum anlaşılacağını, uyuşmazlığın ortadan kalkması nedeniyle dosyanın kapatılması gerektiğini beyan ederek, dava konusu hatalı veri aktarımı il...