DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 285 vd. maddeleri gereğince; konkordato talebimizin kabulü ile, öncelikle müvekkili Davacı lehine tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte icra ve iflas kanununun 287. ve 294. maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesine, davanın kabulü ile, Öncelikle müvekkili olduğu şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/711 Esas KARAR NO : 2025/452
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 29/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İcra ve İflas Kanununun 285 vd. maddeleri gereğince; konkordato talebimizin kabulü ile, öncelikle müvekkili Davacı lehine tensiben 3 ay geçici mühlet kararı ile birlikte icra ve iflas kanununun 287. ve 294. maddesi çerçevesinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve ihtiyati tedbir kararlarının aynen devamıyla yargılama sırasında kesin mühlet kararı verilmesi ile yargılama neticesinde de konkordatonun tasdikine karar verilmesine, davanın kabulü ile, Öncelikle müvekkili olduğu şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için İcra ve İflas Kanununun 287,288,294 ve 295. Maddeleri gereğince, İİK.nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, tedbir tarihinden itibaren, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkındaki kanuna göre(vergi ve her türlü harç, ceza ile SGK alacakları prim, idari para ve çeklerden mütevellit para cezaları dahil) yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılmamasına, ve evvelce başlayan takiplerin durdurulmasına ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz e- haciz kararı uygulanmamasına hangi nedene dayanırsa dayansın müvekkili davacı şirket aleyhine yeni takip yapılmamasına, Davacı şirket hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulmasına, rehinli menkullerin muhafazasının önlenmesine, Davacı şirketin tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacakların 3. Kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve evvelce yapılmış takiplerden üzerine haciz konulan hak ve alacaklar da dahil olmak üzere tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesine, Davacı şirketin muhafaza altına alınmış ve alınacak emtia taşıt, cihaz, leasing kapsamındaki makine ve diğer hak ve alacakların davacılara iadesine, davacı şirketin takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesine, takas ve mahsup işlemlerinin ilan tarihinden itibaren tedbiren önlenmesine, şirketin teminatlı taşınmazların paraya çevrilmesinin talep edilmesi halinde iik 150/b maddesi kapsamında kira bedellerinin icra kasasına ödenmeyip, davacılara ödenmesine, davacıların kamu kurumları, bankalar ve 3.şahıslar nezdindeki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin; irad kaydedilmesinin engellenmesi konusunda tedbir kararı verilmesi ve tedbiren durdurulması zımmında yargılama neticesine kadar tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirketlere komiser tayinine, müvekkil davacı şirketin konkordato talebinin kabulü il...