DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...; .... İNŞAAT TAAHHÜT MAHRUKATÇILIK GIDA TOPLU TEMİZLİK NAKLİYE TİCARET VE SANAYİ LTD.ŞTİ.nde %100 pay sahibi olduğunu, ...un Müdür ve Ortağı olduğu Şirketin bankalardan kullandığı bütün kredilere şahsen ve tüm mal varlığı ile kefil olmuş dürüst bir iş insanı olduğunu. Konkordato talep eden ..., ... MAH. ... SK. NO: 18 İÇ KAPI NO: 6 BÜYÜKÇEKMECE / İSTANBUL adresinde ikamet ettiğini, ...un Şahsi Borç tutarı 4.570.730,00 TL ve Şirketin kredilerinden kaynaklı 110.538.516,14 tl kefalet tutarı bulunduğunu, öncelikle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/919 Esas KARAR NO : 2025/190
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 04/11/2024 KARAR TARİHİ : 12/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...; .... İNŞAAT TAAHHÜT MAHRUKATÇILIK GIDA TOPLU TEMİZLİK NAKLİYE TİCARET VE SANAYİ LTD.ŞTİ.nde %100 pay sahibi olduğunu, ...un Müdür ve Ortağı olduğu Şirketin bankalardan kullandığı bütün kredilere şahsen ve tüm mal varlığı ile kefil olmuş dürüst bir iş insanı olduğunu. Konkordato talep eden ..., ... MAH. ... SK. NO: 18 İÇ KAPI NO: 6 BÜYÜKÇEKMECE / İSTANBUL adresinde ikamet ettiğini, ...un Şahsi Borç tutarı 4.570.730,00 TL ve Şirketin kredilerinden kaynaklı 110.538.516,14 tl kefalet tutarı bulunduğunu, öncelikle davacı şirketin faaliyetine devam edebilmesi ve diğer davacılar ile birlikte malvarlığının korunabilmesi için icra ve iflas kanununun 287, 288., 294, ve 295. maddeleri gereğince derhal tensip kararı ile birlikte 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine, iik.nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, 6183 sayılı kanundan doğan vergi ve her türlü harç, ceza ile sgk alacakları (prim, idari para cezaları dahil) ile ilgili takipler dahil olmak üzere, davacılar aleyhine takip yapılmaması, haciz, ihtiyati haciz, e-haciz, ihtiyati tedbir, satış, muhafaza işlemleri uygulanmaması, evvelce yapılmış olan tüm takiplerin durdurulması, yeni takip yapılmamasına, davacılar hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılmış ve yapılacak tüm icra takiplerinde satışlarının durdurulması, rehinli menkullerin muhafazasının durdurulması, davacılarının tüm kurumlar ve şirketler nezdindeki hak ve alacaklarının 3. kişilerce haciz, muhafaza ve tahsil edilmesinin önlenmesi ve tüm hak ve alacaklarının davacılara ödenmesi, davacıların takip borçlusu olduğu takiplerde kendisi aleyhine veya 3. şahıs konumunda oldukları takiplerde kendisine yönelik 89/1 haciz ihbarnameleri gönderilmesinin tedbiren önlenmesi, geçici mühlet tarihinden sonra üçüncü kişilere iik m. 89 uyarınca tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, üçüncü kişilerin davacılara doğmuş ve doğacak alacaklarını blokede tutmaları halinde blokenin kaldırılarak bu alacağın davacı müvekkili olduğu şirkete ödenmesine ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, geçici mühlet tarihinden önce üçüncü kişilere tebliğ edilen haciz ihbarnameleri nedeniyle, geçici mühlet tarihinden sonra doğmuş ve doğacak alacakların davacılara ödenmesine ve konkordato komiseri denetiminde kullanılmasına, davacıların, borçlu olduğu banka hesaplarına geçici mühletin karar tarihi ve sonrasında gelecek olan paraları üzerinde gerek bankaların kendi alacakları yönünden takas-mahsup işlemi yapmalarının gerekse haciz ihbarnameleri nedeniyle bloke konulmasının önlenmesine, ...