Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirket nezdinde sigortalı olan ...'e ait ... plakalı araç, 11/06/2024 tarihinde, Konya ili Selçuklu ilçesinde, müvekkil ...'e ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın tamir ettirildiğini, faturalardan da görüleceği üzere davacıya ait araçta 51.867,00 TL hasar meydana geldiğini, davacıya ait araçta daha önce hasar kaydı yokken ilgili kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafa başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, ancak davalı taraf 14/10/2024 tarihinde 25.000 TL kısmi ödeme yaptığını, zararın bu şekilde giderilemediğini belirterek; ileride arttırılmak üzere şimdilik HMK m....
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... poliçe numarası ile davalı şirket nezdinde sigortalı olan ...'e ait ... plakalı araç, 11/06/2024 tarihinde, Konya ili Selçuklu ilçesinde, müvekkil ...'e ait ... plakalı araca çarparak maddi hasara neden olduğunu, kazada ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın tamir ettirildiğini, faturalardan da görüleceği üzere davacıya ait araçta 51.867,00 TL hasar meydana geldiğini, davacıya ait araçta daha önce hasar kaydı yokken ilgili kaza neticesinde araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı tarafa başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını, ancak davalı taraf 14/10/2024 tarihinde 25.000 TL kısmi ödeme yaptığını, zararın bu şekilde giderilemediğini belirterek; ileride arttırılmak üzere şimdilik HMK m. 107 gereği 10 TL araç değer kaybının haksız fiil tarihi olan 11/06/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın ... poliçe numarası 30.09.2023-2024 vadeli Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğunun azami 200.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin olarak davacı tarafı vekili ... 14.10.2024 tarihinde 25.000 TL ödeme gerçekleştirildiğini, poliçe tanzim tarihinin 04.12.2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Adli Trafik Bilirkişisi ile Makine Mühendisi Bilirkişiden rapor alınarak, taraflara raporun tebliğinin temini sağlanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Bir motorlu aracın işletilmesi sırasında meydana gelen trafik kazasında, zarar görenlerin zararından, 6098 sayılı TBK'nın 49. maddesi uyarınca araç sürücüsü, 2918 sayılı KTK'nın 85. maddesi uyarınca araç işleteni ve şartları varsa teşebbüs sahibi ve 2918 sayılı KTK'nın 91. maddesi uyarınca sigortacı müşterek...