Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 07/11/2024 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklının Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosya ile davacıya karşı haksız ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinde davacının ... plakalı araç ile 25/04/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde sigorta şirketinin tazminat ödemek zorunda kalması akabinde yetersiz ehliyet ve alkol raporu temini nedeniyle işbu ödenen tazminat için müvekkiline rücu edileceğinin yazdığını ancak böyle bir borç ilişkisinin mevcut olmadığı gibi geçerli de olmadığını, müvekkilinin tüm dosya borcunu cebr-i icra altında icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, davacının kaza tarihinde alkollü olmadığını, bu hususun kaza...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İstirdat DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Konya . Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 07/11/2024 tarihinde kesinleştirilerek dosya Mahkememize tevzi edilmiş, Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklının Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosya ile davacıya karşı haksız ilamsız icra takibi başlattığını, ödeme emrinde davacının ... plakalı araç ile 25/04/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde sigorta şirketinin tazminat ödemek zorunda kalması akabinde yetersiz ehliyet ve alkol raporu temini nedeniyle işbu ödenen tazminat için müvekkiline rücu edileceğinin yazdığını ancak böyle bir borç ilişkisinin mevcut olmadığı gibi geçerli de olmadığını, müvekkilinin tüm dosya borcunu cebr-i icra altında icra dosyasına ödemek zorunda kaldığını, davacının kaza tarihinde alkollü olmadığını, bu hususun kaza tespit tutanağı ve hastane raporları ile sabit olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili tarafından alkol raporu temin edilmediğini, davacının alkollü olduğu dahi düşünülse de bu durumda sigorta şirketinin rücu hakkını kullanabilmesi için kazanın salt bu nedenle gerçekleştiğini ispat etmesi gerektiğini, somut olayda ise kazadan sonra hastaneden alınan müvekkilinin sağlık durumunu ve alkol durumunu gösterir rapor ve bizzat polis tarafından tutulmuş olan kaza tespit tutanağına rağmen "alkol raporu temini" gerekçesiyle ödeme emri düzenlenerek müvekkili aleyhine haksız icra takibi başlatıldığını, müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinde alacaklının bir diğer rücu sebebinin ise müvekkilinin yetersiz ehliyete sahip oluşu olduğunu ancak müvekkilinin ehliyetinin kaza tarihinde var olduğu, geçerli olduğu ve aracı sürmeye yeterli olduğunu, bu nedenle izah edilen nedenlerle bu durumun ve müvekkilinin davalıya karşı borçlu olmadığının tespit edilerek, davacının haksız yere uğradığı zararın giderilebilmesi için icra dosyasının asıl alacağı olan 45.000 TL ve 4.593,70 TL takip öncesi faiz olmak üzere toplam 49.593,70 TL bedel için borçlu olmadığının tespitine, davacının borçlu olmadığı halde haksız olarak icra takibi baskısı altında ödemek zorunda kaldığı 63.148,87 TLnin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkili ve görevli olmadığını, dava şartlarından olan harcın ikmal edilmemiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu talep, zaman aşımına uğradığından zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, yargı yerinin caiz olup olmadığını, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunup b...