Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2024 tarihinde ... plakalı araç seyir halinde iken duramayarak davacının ... plakalı aracına arkasından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpışmanın neticesinde davacının aracının arka tampon, bagaj kapağı, sağ arka stop lambası, arka saçak kaplama kısımlarında hasar meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, davacının aracının yedek parça, onarım ve işçilik masraflarının toplamda 81.078,00-TL olacağının rapor edildiğini, zararın tazmini amacıyla ... Sigorta Anonim Şirketi'ne yazılı olarak başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek HMK'nun 107.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2024 tarihinde ... plakalı araç seyir halinde iken duramayarak davacının ... plakalı aracına arkasından çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpışmanın neticesinde davacının aracının arka tampon, bagaj kapağı, sağ arka stop lambası, arka saçak kaplama kısımlarında hasar meydana geldiğini, kazada karşı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, davacının aracının yedek parça, onarım ve işçilik masraflarının toplamda 81.078,00-TL olacağının rapor edildiğini, zararın tazmini amacıyla ... Sigorta Anonim Şirketi'ne yazılı olarak başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından tarafımıza herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek HMK'nun 107.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama sonrası arttırılmak kaydıyla davacının aracında meydana gelen 10 TL hasar bedelinin ve 10 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı araç davalı şirket tarafından ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalandığını, davacının belirsiz alacak davası açmaya hakkının bulunmadığını, davalı şirket, araçtaki hasara ilişkin alınan eksper raporuna göre tespit edilen 81.078,01-TL 20.09.2024 tarihinde davacı asil hesabına ve tedarikçi firma hesaplarına hasar bedeli olarak ödendiğini, ödeme ile davalı şirket her türlü hukuki sorumluluğunu yerine getirdiğini, bu nedenle başvurunun reddine karar verilmesini, davalı sigorta şirketince tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğunu, poliçe limitinin üstündeki miktarlarlardan sorumlu olmadığını, taleplerinin kabul görmemesi halinde aracın reel değer kaybı zararı belirlenirken aracın kaza tarihinden önceki geçmiş hasar kayıtlarının da göz önüne alınarak kazadan bir gün önceki ve kaza tarihinden bir gün sonraki fiyatları esas alınarak rayiç bedel değerlendirmesi yapılmasını talep ettiklerini, kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Mahkememizce ... Sigorta A.Ş.'ye, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli...