Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 08/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... ... ... ... ... ve ... esas sayılı dosyaları ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takiplerine konu kıymetli evraklardaki imzaların müvekkili eli ürünü olmadığını, kıymetli evraklar üzerinde imza incelemesi yapılması halinde durumun ortaya çıkacağını, başlatılan icra takiplerinden dolayı yapılan haciz işlemleri sonucu kıymet takdiri yapıldığını ve satış işlemleri başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine konu çeklerden dolayı davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekler üzerinde tahrifat yapıldığını, buna ilişkin suç duyurusunda bulunduklarını, icra takiplerinin müvekkili açısından telafisi güç zararlara sebep...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 08/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... ... ... ... ... ve ... esas sayılı dosyaları ile müvekkil aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takiplerine konu kıymetli evraklardaki imzaların müvekkili eli ürünü olmadığını, kıymetli evraklar üzerinde imza incelemesi yapılması halinde durumun ortaya çıkacağını, başlatılan icra takiplerinden dolayı yapılan haciz işlemleri sonucu kıymet takdiri yapıldığını ve satış işlemleri başlatıldığını, müvekkilinin icra takibine konu çeklerden dolayı davalı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, çekler üzerinde tahrifat yapıldığını, buna ilişkin suç duyurusunda bulunduklarını, icra takiplerinin müvekkili açısından telafisi güç zararlara sebep olabileceğini, açılan bu dava öncesi yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir netice alınamadığını, müvekkilinin icra takiplerinden dolayı 25 milyon TL borçlu duruma geldiğini, müvekkilinin mağdur durumda olduğunu, müvekkilinin ev hanımı olması ve sigortalı bir işte çalışmaması da dikkate alınarak adli yardım taleplerinin olduğunu beyanla öncelikle adli yardım taleplerinin kabulüne, tedbir kararı verilerek icra takiplerinin durdurulmasına, Ereğli İcra Müdürlüğü'nün ..., ..., ... ... ... ... ... ve ... esas sayılı dosyalarından dolayı borçlu olmadıklarının tespitine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 30/06/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; açılan davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 19/03/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, icra takibine konu çeklerle ilgili bankalardan karşılıksızdır işlemi yapıldığını ve banka sorumluluk bedellerinin müvekkiline ödendiğini, çeklerle ilgili gerekli incelemelerin yapılarak bu işlemlerin yapıldığını, davacı tarafın süresi içinde icra takiplerine itiraz etmediğini, yasal süresi içinde itiraz edilmediğinden dolayı icra takiplerinin kesinleştiğini, davacı tarafın mahkememiz ... esas sayılı dosyası ile iflas davası açtığını, açılan bu davada müvekkili ile birlikte birçok borçlarının olduğunu ve aktiflerinin pasiflerini karşılamadığını beyan ederek doğrudan iflas talebinde bulunulduğunu, davacı tarafın iş bu davayı müvekkiline borcu olmadığı iddiasıyla açtığını, davacının iddiasını ispatlaması gerektiğini ancak hukuken bunun mümkün olmadığını, davacı tarafın açmış olduğu iflas davası ile müvekkili...