Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşideci : ... Tic. Ltd. Şti. (... ), Lehtar : ... Tic. Ltd. YŞti., Bedeli 650.000,00 TL, Keşide Tarihi : 20/05/2025, Çek No : ... , Keşide yeri : Akşehir Muhatap banka: ... Şubesi olan çekin müvekkili şirketteyken kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çek bedelinin dava sonuna kadar ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, ihtiyati tedbir kararının e-tebligat ya da hızlı posta yoluyla (veya elden takip yetkisi verilmek suretiyle) ilgili banka şubesine gönderilmesini, yukarıda özellikleri belirtilen dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Müdahil ... Tic. Ltd. Şti. Vekilinin...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Keşideci : ... Tic. Ltd. Şti. (... ), Lehtar : ... Tic. Ltd. YŞti., Bedeli 650.000,00 TL, Keşide Tarihi : 20/05/2025, Çek No : ... , Keşide yeri : Akşehir Muhatap banka: ... Şubesi olan çekin müvekkili şirketteyken kaybolduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çek bedelinin dava sonuna kadar ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasını, ihtiyati tedbir kararının e-tebligat ya da hızlı posta yoluyla (veya elden takip yetkisi verilmek suretiyle) ilgili banka şubesine gönderilmesini, yukarıda özellikleri belirtilen dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep etmiştir. Müdahil ... Tic. Ltd. Şti. Vekilinin 30/05/2025 tarihli dilekçesi ile özetle; Dava konusu çekin müvekkili şirkete ticari alışveriş neticesinde ciro yoluyla devir edildiğini, davaya konu çekin 20/05/2025 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, mahkememizin tedbir kararı gereği karşılıksız işlemi görmediğini, davaya konu çek hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının bu nedenlerle kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunumuzun 818/1-s maddesi delaletiyle "Çekler" hakkında da uygulanacak "Poliçe" hükümlerinden olan; *"Önleyici Önlemler" başlıklı 757/1. Maddesinde; "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini İsteyebilir. ", *"Dilekçe Sahibinin Yükümlülükleri" başlıklı 759/1-2. Maddesinde; "Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.", *"İhtar İçeriği" başlıklı 760/1. Maddesinde; "Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder", *"Süreler" başlıklı 761/1-2-3 maddelerinde; "Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkın...