DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/08/2025 KARAR TARİHİ: 28/08/2025 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi --------- bedelli çekin zilyedi ve hamili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu ya da müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu ve bu durumun müvekkilinin çok ciddi mağduriyetine neden olduğunu, T.T.K. nın ilgili hükümleri gereğince ödeme yasağı verilmesini, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili zayi nedeniyle çekin iptalini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2025/723 Esas KARAR NO:2025/602 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/08/2025 KARAR TARİHİ: 28/08/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin keşidecisi --------- bedelli çekin zilyedi ve hamili olduğunu, söz konusu çekin kaybolduğunu ya da müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu ve bu durumun müvekkilinin çok ciddi mağduriyetine neden olduğunu, T.T.K. nın ilgili hükümleri gereğince ödeme yasağı verilmesini, akabinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Davacı vekili zayi nedeniyle çekin iptalini talep etmiş ise de; 22/08/2025 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını, bu nedenle davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili beyanından davaya konu çekin bulunduğu anlaşılmış, bu sebeple dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dava konusu çekten dolayı 3. Şahısların zarar görmesinin mümkün olmadığı, çekin zaten davacının elinde olduğu nazara alınarak çekin ödenmemesi yönünden verilen tedbir kararının kaldırılarak teminatın iadesi yönünden karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 1-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 3-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden sonra ilgili tarafa iadesine, 4-Dava konusu Çek ile ilgili mahkememizce konulan ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 5-Davacı tarafın yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra davacıya iadesine, Dair karar, tarafların yokluğunda karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 28/08/2025