Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı özellikle hal sektöründe faaliyet gösteren bir esnaf olup yine aynı sektörde olması nedeniyle yaptığı bir iş ve ticaret nedeniyle alacağına karşılık olarak almış olduğu ve kendisinin lehdarı olduğu müşteri çekinin ortadan kaybolduğunu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 14.05.2025 keşide tarihli, 1.450.000,00 TL bedelli çekin davacı elinde iken kaybolduğundan bahisle iptalini, ayrıca çek üzerine ödenmemesi için tedbir kararı konulmasını talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması bakımından çek hakkında bilgilerin getirtilmesi için ... Bankası A.Ş.'ye yazı yazıldığı ve çeke ilişkin bilgi ve belgelerin getirtildiği tespit edilmiştir. Mahkememize...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı özellikle hal sektöründe faaliyet gösteren bir esnaf olup yine aynı sektörde olması nedeniyle yaptığı bir iş ve ticaret nedeniyle alacağına karşılık olarak almış olduğu ve kendisinin lehdarı olduğu müşteri çekinin ortadan kaybolduğunu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 14.05.2025 keşide tarihli, 1.450.000,00 TL bedelli çekin davacı elinde iken kaybolduğundan bahisle iptalini, ayrıca çek üzerine ödenmemesi için tedbir kararı konulmasını talep ve dava etmiştir. Delillerin toplanması bakımından çek hakkında bilgilerin getirtilmesi için ... Bankası A.Ş.'ye yazı yazıldığı ve çeke ilişkin bilgi ve belgelerin getirtildiği tespit edilmiştir. Mahkememize açılan davaya ilişkin olarak 3. Şahıs ... vekili Av. ... tarafından Mahkememize 16/05/2025 tarihli sunulan dilekçe ile; dava konusu çekte müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu ve çekin tahsile verildiğini belirtmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Dava konusu çekin kaybolmadığı ve üçüncü kişi tarafından tahsile konulduğu anlaşılmakla; 21/05/2025 tarihli muhtıra ile davacı tarafa istirdat davası açması için süre verildiği, muhtıranın davacı tarafa 26/05/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafından 27/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile istirdat davasının açıldığı bildirilmiştir. Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının ... , davalısının ... olduğu, ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 14.05.2025 keşide tarihli, 1.450.000,00 TL bedelli çekten dolayı istirdat davası açıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; iptali talep edilen ... Bankası ... Şubesine ait, ... çek numaralı, keşidecisi ... Ticaret Limited Şirketi olan, 14.05.2025 keşide tarihli, 1.450.000,00 TL bedelli olan çekin dava dışı ... vekili tarafından çekin tahsile konulduğu belirtilmiştir. Dava konusu çek yönünden istirdat davası açması için davacı vekiline kesin süre verildiği; davacı vekiline ihtar içerikli muhtıra tebligatının 26/05/2025 tarihinde yapıldığı, 27/05/2025 tarihinde davacı tarafından Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayısı ile istirdat davası açıldığı, böylelikle çekin kaybolmadığı anlaşıldığından, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, Mahkememizce dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbir kar...