DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nin maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 22.07.2023 tarihinde davacıya ait... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle araç 7 gün tamirde kalmış olup, bağımsız eksper ...'ın raporuna göre 22.07.2023 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli 10.500,00-TL tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen araç mahrumiyet bedelinin müvekkile ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/159 Esas KARAR NO:2025/506
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/03/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı ...'nin maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, 22.07.2023 tarihinde davacıya ait... plakalı araca çarpması suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sebebiyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, bu nedenle araç 7 gün tamirde kalmış olup, bağımsız eksper ...'ın raporuna göre 22.07.2023 tarihli kaza nedeniyle aracın kullanılamamasından kaynaklı araç mahrumiyet bedeli 10.500,00-TL tespit edildiğini, eksper tarafından tespit edilen araç mahrumiyet bedelinin müvekkile ödenmesi gerektiğini, .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın şimdilik 1.000,00,-TL üzerinden iptali ile takibin devamını, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ...'ın Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının ileri sürmüş olduğu sebepler hukuki mesnetten yoksun olup, aşağıda ayrıntılı bahsi geçen nedenlerle ile iş bu davanın reddi gerektiğini, aleyhe .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası üzerinden girişilen icra takibine vaki borca itiraz üzerine davacı alacaklı tarafından ikame edilen işbu dilekçeyle süresi içerisinde mahkemede görülmekte olan itirazın iptali davasına karşı itiraz etme zarureti hasıl olduğunu, davacı ile kullandığı araç arasında 22/07/2023 tarihinde Küçükçekmece Kartaltepe Mahallesi mevkünde gerçekleşen kaza sebebiyle davalı müvekkili şirkete ait araç, davacıya ait... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafık kazası gerçekleştiğini, işbu kaza sonrası davacı aleyhine icra takibi başlattığını, araç mahrumiyet bedeli hesaplanırken davacının aracının kaskosunun olup olmadığı ve kasko tarafından araç temin edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini, ispat yükü davacı tarafta olduğunu, davacı taraf ne kök icra dosyasına ne de işbu dava dilekçesi ekine kiralama faturası veya kazanç kaybına ilişkin ispat evrakı sunmadığını, araç mahrumiyet tazminatı hesabında birtakım koşulların bir bütün olarak değerlendirilip hesaplama yapılması gerektiğini, ayrıca araç mahrumiyet bedeli hesabında davacının emsal nitelikte araç tamiri için gereken makul sürenin tespit edilmesi gerektiğini, söz konusu aracın gerçekten fiili olarak 7 gün tamirde kalıp kalmadığı belirtilmişse ve dosyaya ek tarihsiz bir 'Araç Mahrumiyet Tespit Raporu' eklenmişse de davacının hakkın kötüye kullanılması suretiyle işbu evrakı dosyaya ibraz ettiği aşikar olduğunu, kazaya karışan araçlardan ....