Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; satıcı taraf durumunda bulunan davacı müvekkil şirketle alıcı taraf durumunda bulunan davalı şirket arasında kurulan ticari satım sözleşmesi çerçevesinde, muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı oluştuğunu, davalı taraf, cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı müvekkil şirketçe online üzerinden gönderilen cari hesap mutabakat bildirimlerini sürekli olarak cevapsız bırakmış, faiz hariç 904.255,51 TL tutarındaki taşınır mal satımından kaynaklanan bakiye satım bedeli ödeme borcunu ifa etmediğini, iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen takibe konu olan borç, İİK.nın 155inci maddesi ilgili hükmü gereğince ödeme emrini gönderen icra...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1078 Esas KARAR NO : 2025/400
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 10/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; satıcı taraf durumunda bulunan davacı müvekkil şirketle alıcı taraf durumunda bulunan davalı şirket arasında kurulan ticari satım sözleşmesi çerçevesinde, muhtelif tarihli faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağı oluştuğunu, davalı taraf, cari hesap ilişkisi çerçevesinde davacı müvekkil şirketçe online üzerinden gönderilen cari hesap mutabakat bildirimlerini sürekli olarak cevapsız bırakmış, faiz hariç 904.255,51 TL tutarındaki taşınır mal satımından kaynaklanan bakiye satım bedeli ödeme borcunu ifa etmediğini, iflas yolu ile adi takipte ödeme emri gönderildiğini, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen takibe konu olan borç, İİK.nın 155inci maddesi ilgili hükmü gereğince ödeme emrini gönderen icra dairesine ait hesaba 7 gün içinde yatırılmadığını, bu süre içinde takip borçlusu/davalı tarafından borcun olmadığı veya iflasa tabi şahıslardan bulunulmadığına dair herhangi bir itirazda da bulunulmadığını beyanla Davalı/takip borçlusu.... Metal Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK'nun 177 ve devamı maddelerine dayalı iflas istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar arasındaki ticari satım sözleşmesinden kaynaklı davalının borçlu olup olmadığı, davacının yapmış olduğu iflas yolu ile adi takip nedeniyle davacının alacağının bulunup bulunmadığı, davalı şirketin İİK.nun 156.maddesine dayalı iflas koşullarının oluşup oluşmadığından, davacının takipten alacaklı olup olmadığından kaynaklandığı, mahkememizce tespit edilmiştir. İflası talep edilen şirket merkezinin mahkememiz yetki sınırlarında olması nedeniyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliğine göre dava 6102 sayılı TTK'nun 1521.maddesi gereğince basit yargılama usulünce incelenip sonuçlandırılmıştır. Davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicil kaydının gönderildiği, incelenmesinde muamele merkez adresi itibariyle mahkememizin kesin yetkili olduğu görülmüştür. Mahkememizce delil olarak; İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İcra Müdürlüklerine yazılan müzekkereye cevap verildiği, istenen bilgi ve belgelerin gönderildiği görülmüştür. Davacı tarafça iflas avansı yatırılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde: Mahkememize gelen kapak hesabına göre 929.896,73 TL takipte kesinleşen miktar, 42.737,90 TL harç, 34.615,64 TL faiz, 142.185,54 TL vekalet ücreti ve 175,00 TL icra masrafları olmak üzere TOPLAM 1.149.610,81 TL miktarın tebliğ ve tefhimden iti...