DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ... adresinde bulunan ana taşınmazın site yönetimini gerçekleştirdiğini, site yönetimi kapsamında müvekkille davalı şirket arasında ... tanzim tarihli ... poliçe numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi akdedilerek ilgili taşınmazın ortak alanları davalı Şirket nezdinde sigortalandığını, 05/08/2024 tarihinde ... ada/parselde konumlu ana taşınmazın A. Blok 21. katında yangın merdiveninde bulunan yangın vanasının birtakım kişilerce açılması sonucunda hattan çıkan basınçlı su yangın merdiveni, kat holü ve asansör kuyularına dolmuş ve bunun sonucunda (makine kırılması) hasar meydana...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/585 Esas KARAR NO : 2025/556
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, ... adresinde bulunan ana taşınmazın site yönetimini gerçekleştirdiğini, site yönetimi kapsamında müvekkille davalı şirket arasında ... tanzim tarihli ... poliçe numaralı ... Paket Sigorta Poliçesi akdedilerek ilgili taşınmazın ortak alanları davalı Şirket nezdinde sigortalandığını, 05/08/2024 tarihinde ... ada/parselde konumlu ana taşınmazın A. Blok 21. katında yangın merdiveninde bulunan yangın vanasının birtakım kişilerce açılması sonucunda hattan çıkan basınçlı su yangın merdiveni, kat holü ve asansör kuyularına dolmuş ve bunun sonucunda (makine kırılması) hasar meydana geldiğini, ilgili hasarın meydana geldiği tarih itibariyle müvekkil tarafından yaşanan olaya ilişkin durum tespit raporu tanzim edildiğini ve akabinde poliçe kapsamında davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu, başvuru sonucunda ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve ... Şirketi tarafından ekspertiz raporu tanzim edildiğini, ilgili rapor kapsamında davalı şirket tarafından müvekkile 345.732,94 TL ödeme yapılmışsa da müvekkilin karşılanması gereken gerçek zararının çok daha fazla olduğunu, söz konusu uğranılan gerçek zararın ödenmesi için davalı şirkete 10/04/2025 tarihinde başvuruda bulunulmuşsa da davalı tarafından başvuruya cevap verilmediğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkını saklı tuttuklarını bildirerek davamızın kabulüne, 1.000,00 TL tazminatın olayın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalından tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Dosyada taraf teşkili henüz sağlanmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, tazminat talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir." hükmü düzenlenmiştir. Görev, belirli bir konudaki davaya o yerdeki mahkemelerden hangisinin bakabileceğini ifade eder. HMK'nun 115. Maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartıdır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de resen incelenir. HMK 'nun 114. maddesinde düzenlenen dava şartları, 116. maddesinde düzenlenen ilk itirazlar ile 142. maddesinde düzenlenen zamanaşımı defi ve hak düşürücü sürelere yönelik yapılan incelemede; 6102 Sayılı TTKnun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakı...