DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 22/08/2025 Mahkememiz'in 2025/577 esas sayılı dosyasında verilen 22/08/2025 tarihli tefrik kararı gereğince tefrik edilen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Ltd. Şti., ... seri numaralı, 09/08/2025 keşide tarihli, 810.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş., ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic. A.Ş., ... seri numaralı, 10/08/2025 keşide tarihli, 936.800,00-TL bedelli çeklerin 2 adet çekin kaybolduğunu beyanla , dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilin 21/08/2025 tarihli e imzalı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/620 Esas KARAR NO : 2025/566
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 22/08/2025
Mahkememiz'in 2025/577 esas sayılı dosyasında verilen 22/08/2025 tarihli tefrik kararı gereğince tefrik edilen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş., ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Ltd. Şti., ... seri numaralı, 09/08/2025 keşide tarihli, 810.000,00-TL bedelli ve ... A.Ş., ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic. A.Ş., ... seri numaralı, 10/08/2025 keşide tarihli, 936.800,00-TL bedelli çeklerin 2 adet çekin kaybolduğunu beyanla , dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini ve çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Talep; zâyi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce icra edilen yargılama sırasında talep eden vekilin 21/08/2025 tarihli e imzalı dilekçesi ile davadan kısmi olarak ... A.Ş., ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti., .. seri numaralı, 09/08/2025 keşide tarihli, 810.000,00-TL bedelli çek yönünden feragat ettiklerini beyan ettiği, talep edenin vermiş olduğu ve dosyada mübrez vekaletname uyarınca feragat eden vekilin, feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, vâki feragat üzerine HMK'nın 307 vd. maddeleri gereğince talebin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle ... A.Ş., ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti., ... seri numaralı, 09/08/2025 keşide tarihli, 810.000,00-TL bedelli çek yönünden REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan 410,27-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına , 3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, 4-Ödeme yasağının kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, Dair, talep edenin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/08/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır