DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2025 KARAR TARİHİ:28/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında öteden beri devam eden ticari ilişkide, ... ve ... tarafından karşılıklı faturalar kesilerek alacak - borç ilişkisi Cari Hesap ile takip edilmiş olduğunu; ...'in yüksek tutarlı alacak bakiyeleri için her ayın sonunda Adat (faiz) faturaları kesilmiş ve her yıl sonunda Hesap Mutabakatı yapılmış olduğunu, son mutabakatın 31.12.2023 tarihli yapılmış olduğunu, davalı ... A.Ş.'den biriken borçların faizleriyle birlikte ödenmesi istenmiş, ancak ödenmemiş olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin yetkilisi ve hakim ortağı olan..., aynı zamanda ...'in de ortağı, YK...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/622 Esas KARAR NO :2025/567
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/08/2025 KARAR TARİHİ:28/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında öteden beri devam eden ticari ilişkide, ... ve ... tarafından karşılıklı faturalar kesilerek alacak - borç ilişkisi Cari Hesap ile takip edilmiş olduğunu; ...'in yüksek tutarlı alacak bakiyeleri için her ayın sonunda Adat (faiz) faturaları kesilmiş ve her yıl sonunda Hesap Mutabakatı yapılmış olduğunu, son mutabakatın 31.12.2023 tarihli yapılmış olduğunu, davalı ... A.Ş.'den biriken borçların faizleriyle birlikte ödenmesi istenmiş, ancak ödenmemiş olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin yetkilisi ve hakim ortağı olan..., aynı zamanda ...'in de ortağı, YK Başkan Yardımsısı ve A Grubu imza yetkilisi olduğunu, ...'in İç Yönergesinde, ilişkili kişiler hakkında bu türden işlem yapılması YK kararı gerektirdiğinden; 27.01.2025 tarihli Yönetim Kurulu kararı ile 58.318.038,38 TL Finansal anapara alacağı ve 31.12.2024 yıl sonu itibarıyla birikmiş faiz ve cari işlemlerden oluşan 106.460.644,19 TL'nin toplamı olan 164.778.682,57 TL alacağın tahsili için hukuki işlemlerin başlatılmasına karar verilmiş olduğunu, şirketin talebi üzerine ilk olarak; 58.318.038,38-TL finansal borçtan doğan anapara alacağının tahsili için (her ay kesilen adat tutarlarından doğan ve doğacak haklar saklı kaydıyla) 22.01.2025 tarihinde .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... E. sayılı dosyasıyla 53.318.038,38 TL tutarlı (anapara alacağı 58.318.038,38 TL iken, "58" yerine zuhulen "53" yazıldığından) icra takibi yapılmış, ödeme emri ... A.Ş.'ye 29.01.2025 tarihinde tebliğ edilmiş, 31.01.2025 tarihli itirazla takip durdurulmuş olduğunu, ..., ticari ilişkinin başından 31.12.2024 tarihine kadar kesilen hiçbir faiz faturasına itiraz etmediği halde, hakkında icra takibi yapılması üzerine 31.01.2025'te ve devamında her ay sonunda kesilen tüm faturalara itiraz etmeye başlamış, 2024 Yıl sonu itibarıyla yapılması gereken Hesap Mutabakatından da kaçınmış olduğunu, ... A.Ş.'ye bu denli yüksek borç kullandırılmasında, davalı ... A.Ş. yetkilisi...'ün davacı ... A.Ş.'de de ortak ve yetkili olması (ilişkili kişi) önemli rol oynamış ve kendisine ait Şirketin (...), ortağı ve YK Başkan vekili olduğu davacı ...'e olan ihtilafsız borçlarının tahsili için yapılan takibe itiraz etmesine hiçbir ihtimal verilmediği halde, beklenmeyen bu kötü niyetli itirazın yanında faiz faturalarına da haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmeye başlaması ve ayrıca 2024 Yılı Hesap Mutabakatından da kaçınması üzerine; İtirazın İptali davası açılması halinde TBK'nın 392. maddesinde öngörülen 6 haftalık önel verilmesine dair hükmü savunma konusu yapabileceği dikkate alınarak, itirazın iptali davası açılmamış, ödeme emri...