Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait olduğu iddia edilen takibe konu sözleşmeye ilişkin 100.887,00 TL tutarındaki borcu ödemediği gerekçesiyle hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatılmış ve 18.07.2025 tarihinde müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin imzalamadığı bir sözleşme ile borçlandırılmaya çalışıldığından müvekkilinin bu borç miktarında bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin alacaklı sıfatında yer alan şirkete toplamda 16.000 TL araç kiralama sözleşmesine binaen bir borcu bulunmadığını, bu sebeple takibe konu fazlaca yapılmış olan borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ediyor, söz konusu icra takibine konu edilmiş olan uzun dönem araç kiralama sözleşmesine...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2025 KARAR TARİHİ : 07/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'a ait olduğu iddia edilen takibe konu sözleşmeye ilişkin 100.887,00 TL tutarındaki borcu ödemediği gerekçesiyle hakkında Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile takip başlatılmış ve 18.07.2025 tarihinde müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini, müvekkilinin imzalamadığı bir sözleşme ile borçlandırılmaya çalışıldığından müvekkilinin bu borç miktarında bir borcu bulunmadığını, müvekkilinin alacaklı sıfatında yer alan şirkete toplamda 16.000 TL araç kiralama sözleşmesine binaen bir borcu bulunmadığını, bu sebeple takibe konu fazlaca yapılmış olan borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ediyor, söz konusu icra takibine konu edilmiş olan uzun dönem araç kiralama sözleşmesine binaen yapılmış olan icra takibinde müvekkilinin borcunun olduğu aylık meblağ sözleşmede yer aldığını, alacaklı tarafından ise icra takibine konu edilmiş olan miktarın hangi aylarda tahsilinin gerçekleşmediği ve yine bu hususta borcun sözleşme maddeleri gereğince de muaccel hale gelmesi için ihtara gerek duyulduğu sözleşmede hüküm altına alındığını, müvekkili adına olmayan ancak icra dosyasına sunulmuş olan Whatsaap isimli uygulama üzerinden bir Fatura kesildiği görüldüğünü, ancak bu fatura takip dayanağı olarak dosyaya ibraz edilmediğini, keza fatura kesilmesi suretiyle işlem yapılacaksa da söz konusu faturaya konu edimlerin yerine getirilip getirilmediği hususu ortaya çıkacağını, bir mal teslimi gerçekleşmiş olması halinde ki bu mal teslimi olarak sadece araç kiralama sözleşmesi sunulmuş olsa da dosya kapsamında alacaklı tarafından sunulan ek olan Whatsapp isimli uygulamanın ekran görüntüsünde bir mobilya teslimi ya da mobilya nevinden ötürü bir borç olduğu yazıldığını, alacaklı bir mobilya teslimi gerçekleştirmiş ise bu mobilya işinin ne olduğu dosya kapsamına sunulmuş evraklardan anlaşıldığını, keza bu durumda da araç kiralama sözleşmesi adı altında fatura kesilmek suretiyle iş bu icra takibi yapılamaz, yine İcra dosyasına ibraz edilen Araç Kiralama Sözleşmesinin 11.2 maddesi gereğince borç ödemesinin yapılmadığı zaman zarfında ihtar sonrası ödeme için süre verilmesi ve akabinde bu sözleşme hükümleri gereğince sözleşmenin fesih edilmesi ile borcun muaccel hale geleceği hüküm altına alındığını, bu hali ile sunulan sözleşme feshedilmiş olmak kaydıyla tahsili talep ediliyorsa iş bu sözleşme üzerinden icra takibi yapılamaz, müvekkili ...'ın herhangi bir şekilde sözleşmeye konu olan 2 aracı kiraladı...