DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin mal satışından kaynaklı olarak davalıya fatura kestiğini, davalının dava konusu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinin ve takibin durduğunu, bunun üzerine davalı ile arabuluculuk görüşmelerine başlandığını, anlaşılamadığını, itirazın iptali davasının zamanaşımı süresi içerisinde açıldığını, davalıdan olan alacığın faturalarla sabit olduğunu, alacığın likit olmasından dolayı icra inkar tazminatına...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2025 KARAR TARİHİ : 19/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; müvekkilinin mal satışından kaynaklı olarak davalıya fatura kestiğini, davalının dava konusu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğinin ve takibin durduğunu, bunun üzerine davalı ile arabuluculuk görüşmelerine başlandığını, anlaşılamadığını, itirazın iptali davasının zamanaşımı süresi içerisinde açıldığını, davalıdan olan alacığın faturalarla sabit olduğunu, alacığın likit olmasından dolayı icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptaline, %100' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava tensip aşamasında olduğundan davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Kırşehir Vergi Dairesinden gelen yazı cevabından davacının işletme hesabına göre defter tuttuğu, ikinci sınıf tüccar yani esnaf olduğu, bu nedenle davacının tacir olmadığı anlaşılmış olup nispi ticari dava söz konusu olmadığı gibi mutlak ticari dava da söz konusu olmadığından uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca HMK 2. maddesi gereği genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesinin 3 ve 4 nolu fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Görev hususu HMK'nun 114/1-c maddesi uyarına dava şartlarından olup yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Mahkememizce açıklanan nedenlerle görevsizlik kararı verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-HMK 114/c maddesi uyarınca görev hususu dava şartı olduğ...