DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/08/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... , Halk Bankası Yahyalı Şubesinin TR....... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki 30.08.2025 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle Halk Bankası Yahyalı Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, halk bankası yahyalı Şubesinin TR IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [ UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/08/2025 KARAR TARİHİ : 20/08/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili ... , Halk Bankası Yahyalı Şubesinin TR....... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki 30.08.2025 tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikâyette bulunulduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikle Halk Bankası Yahyalı Şubesine müzekkere yazılmasını ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, halk bankası yahyalı Şubesinin TR IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ....... seri numaralı 150.000,00 TL tutarındaki 30.08.2025 tarihli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi olan çekin iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 651/2 ve 818/1-s bendi yollamasıyla aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre, kıymetli evrak sayılan çekin zayi olması halinde zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda çek (senet) üzerinde hak sahibi yani lehdar ya da hamil olan kişiler ancak iş bu çekin (senedin) iptaline karar verilmesini talep edebilir. Çekte lehdar ya da hamil olmayan kişilerin işbu iptal davasını açma hakları yoktur, keşideci olan davacının bu düzenlemeler gereği dava açma hakkı olmadığı anlaşılmıştır. Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 2016/8102 E. 2018/1789 K sayılı kararında; "Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, çek iptali davası açma hakkının hamile tanındığı, keşideci tarafından çekin kaybı nedeniyle çek iptali davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanmasına," şeklinde karar verilmiştir. TTK.'nun 818/1-s maddesinin yollaması ile aynı kanunun 757/1 maddesine göre, çek iptali davası açma hakkının yetkili hamile ait olduğu, davacının, davaya konu Halk Bankası Yahyalı Şubesinin TR......... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2902892 seri numaralı 200.000,00 TL tutarındaki çekin iptalini istediği çekin hamili olmadığı, davacının dava dilekçesinde dava konusu zayi olduğu iddia olunan çekin keşidecisi...