DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı...vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Halkbankası Tomarza Kayseri Şubesi'nin, ... Tarafından keşide edilen, ... seri numaralı, 170.000,00 TL tutarındaki 30.09.2024 tarihli çekin cirolanması sonucunda lehtarı haline geldiğini, müvekkili şirket yetkilisi, zilyedi olduğu çeki iş yerinde bulunan masa çekmecesine koyduğunu, ancak gün sonunda kontrol ettiğinde dava konusu çeki bulamadığını, çeki bulmaya yönelik yoğun bir çaba gösterilmesine rağmen dava konusu çek halen bulunamadığını, derhal keşideciye haber verildiğini ve banka şubesinin haberdar edildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı...vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili Halkbankası Tomarza Kayseri Şubesi'nin, ... Tarafından keşide edilen, ... seri numaralı, 170.000,00 TL tutarındaki 30.09.2024 tarihli çekin cirolanması sonucunda lehtarı haline geldiğini, müvekkili şirket yetkilisi, zilyedi olduğu çeki iş yerinde bulunan masa çekmecesine koyduğunu, ancak gün sonunda kontrol ettiğinde dava konusu çeki bulamadığını, çeki bulmaya yönelik yoğun bir çaba gösterilmesine rağmen dava konusu çek halen bulunamadığını, derhal keşideciye haber verildiğini ve banka şubesinin haberdar edildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili çekip iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı...vekilinin talebi yerinde görüldüğünden 08/08/2024 tarihli muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı...elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; Keşidecisi ... olan Halkbankası Tomarza Şubesine ait ... çek numaralı 30/09/2024 keşide tarihli, keşide yeri Kayseri olan, 170.000,00-TL bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Alınması gerekli harç 615,40-TL olup, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı...üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı...tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiği...