DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin ciranta olduğu Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri OSB Girişimci Şubesi, Keşidecisi ... .... (V.N.: ...) lehdarı ... ve AMBALAJ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Olan, ... seri numaralı, 25/03/2020 basım tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekİ müvekkiline ...( .......) tarafından ciro edildiği ve şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çek şirket yetkililerince de tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirkete ait çekte müvekkilinin de cirosu bulunduğu için kaybolan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, davanın kabulü ile öncelikle...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : Esas KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/06/2024 KARAR TARİHİ : 10/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkili şirketin ciranta olduğu Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri OSB Girişimci Şubesi, Keşidecisi ... .... (V.N.: ...) lehdarı ... ve AMBALAJ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Olan, ... seri numaralı, 25/03/2020 basım tarihli, 60.000,00 TL bedelli çekİ müvekkiline ...( .......) tarafından ciro edildiği ve şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, davaya konu çek şirket yetkililerince de tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili şirkete ait çekte müvekkilinin de cirosu bulunduğu için kaybolan çekin karşılığının bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, davanın kabulü ile öncelikle tensip ile birlikte yukarıda unsurları belirtilen çek üzerinde teminat aranmaksızın ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama sonunda yukarıda anılan çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir. Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden 12/07/2024 tarihli muhatap bankaya yazılan yazı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır. İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KABULÜ ile; Davaya konu edilen; Ziraat Bankası A.Ş. Kayseri OSB Girişimci Şubesine ait, Keşidecisi ... .... (V.N.: ...) lehdarı ....... ve AMBALAJ SAN. TİC. LTD. ŞTİ. Olan, ... seri numaralı, 25/03/2020 basım tarihli, 60.000,00 TL. bedelli çekin 6102 Sayılı TTK.nun 764. Maddesi gereğince İPTALİNE, 2-Harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye M...