DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:29.505.373,33 TL KABUL EDİLEN DEĞER : 26.620.574,91 TL (...) 26.615.412,22 TL (...) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı hakkında davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu , bu nedenle işbu davanın açıldığını, icra dosyasındaki borcun sebebinin ... Bankası ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi olduğunu, ... Bankası ile borçlular arasında imzalanmış genel kredi sözleşmesinden kaynaklı...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/280 Esas KARAR NO:2025/395
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA DEĞERİ:29.505.373,33 TL KABUL EDİLEN DEĞER : 26.620.574,91 TL (...) 26.615.412,22 TL (...) DAVA TARİHİ:10/05/2019 KARAR TARİHİ:15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin alacağı hakkında davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu , bu nedenle işbu davanın açıldığını, icra dosyasındaki borcun sebebinin ... Bankası ile borçlular arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi olduğunu, ... Bankası ile borçlular arasında imzalanmış genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacak için müvekkili şirket ile ... Bankası AŞ arasında alacak temlik sözleşmesi imzalandığını, taraflarınca temlik alınarak alacaklı konuma geçtiklerini, imzalanan genel kredi sözleşmesinde ... ve ...'ın kefil olduklarını, bankaya ödenmesi gereken borç miktarlarının zamanında ödenmemesi üzerine borçlu tarafa banka tarafından noterlikçe kat ihtarnamesi ile ihtarname çekildiğini, bu ihtarnamenin karşı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edildiğini, borcun ödenmemeye başlanması ile genel kredi sözleşmesinin 20.maddesi uyarınca tüm borcun muaccel hale geldiğini , bunun üzerine ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... değişik iş sayılı dosya ile borçlular hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını beyanla, itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın süresinde açılmadığını ve husumet itirazında bulunduklarını, davacının dava konusu alacağı temlik aldığına ilişkin beyanda bulunduğunu ancak temlik sözleşmesini dosyaya sunmadığını, dava şartı noksanlığından davanın reddine karar verilmesini gerektiğini, dava ve icra takibine konu sözleşmelerin hukuken geçerli olmadığını, müvekkillerinin bu sözleşmelerden kaynaklanan borcu bulunmadığını, müvekkilinin kefil sıfatında bulunduğunun iddia edildiği ancak TBK ya bakıldığında müvekkilinin kefil sıfatını taşımadığının anlaşılacağını, alacak istemine dayanak olan genel kredi sözleşmesinin sayfalarının tam olmadığını, davacı tarafından sözleşmenin tam metnini gizlendiğini, kefaletin bir an için geçerli olduğu varsayılsa dahi müvekkillerinin yalnızca kefil sıfatını haiz olacağından kefillerin asıl borçlu yerine geçerek borcu kişisel olarak üstlenmesi gibi bir durumun Borçlar Kanunu hükümlerine aykırı olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu dava , Genel Kred...