DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete verdiği vinç hizmeti karşılığında 27.12.2022, 31.12.202, 16.01.2023 tarihli faturaları düzenleyip, davalıya gönderdiğini, yasal süresi içerisinde davalı tarafından söz konusu faturalara itiraz edilmediğini,, nitekim faturaların içeriği kabul edilmediğini, faturaların ekte sunulduğunu, 27.12.2023 tarihli faturaya konu 145.467,52 TL, 31.12.2023 tarihli faturaya konu 103.999,34 TL, 16.01.2023 tarihli faturaya konu 40.650,05 TL müvekkile ödenmemiş olup taraflarınca Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; Davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davalı şirkete verdiği vinç hizmeti karşılığında 27.12.2022, 31.12.202, 16.01.2023 tarihli faturaları düzenleyip, davalıya gönderdiğini, yasal süresi içerisinde davalı tarafından söz konusu faturalara itiraz edilmediğini,, nitekim faturaların içeriği kabul edilmediğini, faturaların ekte sunulduğunu, 27.12.2023 tarihli faturaya konu 145.467,52 TL, 31.12.2023 tarihli faturaya konu 103.999,34 TL, 16.01.2023 tarihli faturaya konu 40.650,05 TL müvekkile ödenmemiş olup taraflarınca Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emri, borçluya tebliğ edildiğini ve davalı borçlu, müvekkiline borcu olmadığını iddia ederek haksız itirazlarıyla takibin durmasına sebebiyet verdiğini davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup tarafların ticari defter kayıtlarının, banka hesaplarının incelenmesiyle haklılığımız şüphesiz açığa çıkacağını, tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalı borçlunun alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmamış olduğu görülmüştür. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, DELİLLER, DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davalının Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına itirazının iptalinin gerekip gerekmediği, davacının takipteki kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının UYAP üzerinden celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Davacının 2022-2023 yıllarına ait ticari defterleri incelenmek ve rapor aldırılmak üzere dosya SMMS bilirkişisine tevdii edilmiş, SMMS bilirkişisinin 22/04/2024 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Takibe konu edilmeyen faturaların ödenmesine ilişkin kısmi ödemeler yapıldığı, fakat takibe konu edilen faturaların ödenmesine ait herhangi bir ödeme bilgisinin mevcut olmadığı ve herhangi bir muhasebe/yevmiye kaydının olmadığı, ticari defter kayıtlarında davalı tarafından alacağı mahsuben alınan 15/02/2023 vadeli 250.000,00 TL tutarlı çekin 01/10/2023 tarihinde iade edildiğine dair muhasebe /yevmiye kaydının olduğu, ticari defter kayıtlarında davalı taraftan alacağa ...