Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/528 · K. 2025/346
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/528 K. 2025/346

E. 2023/528K. 2025/34629 Mayıs 2025
haksız fiiltrafik kazasıtazminatmaddi zararzarar tazminirayiç değertekerrürbilirkişi raporuhaksız eylemyasal süreyerleşim yeriyetkiye itirazsigorta tazminatızamanaşımı defi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...plakalı ... marka Berlingo 2.0 Hdi Combi model araca, 16.02.2023 tarihinde ... Mah. ... Sk. Çekmeköy/İstanbul adresinde park halinde iken, davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın tam kusurlu şekilde çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacı şirkete ait aracın büyük oranda hasar gördüğünü, kaza sonucunda davacı şirketin aracında meydana gelen maddi hasar nedeni ile aracı yaptırılmış ve yapılan işlemler toplamda 42.480,00 TL'yi bulduğunu, müvekkilinin aracında bir çok parça değişmek zorunda kaldığını, maddi hasara ilişkin olarak ... numara ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuruda bulunulduğunu ve ... nolu hasar dosyasının...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ...plakalı ... marka Berlingo 2.0 Hdi Combi model araca, 16.02.2023 tarihinde ... Mah. ... Sk. Çekmeköy/İstanbul adresinde park halinde iken, davalı ...'a ait ... plaka sayılı aracın tam kusurlu şekilde çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle davacı şirkete ait aracın büyük oranda hasar gördüğünü, kaza sonucunda davacı şirketin aracında meydana gelen maddi hasar nedeni ile aracı yaptırılmış ve yapılan işlemler toplamda 42.480,00 TL'yi bulduğunu, müvekkilinin aracında bir çok parça değişmek zorunda kaldığını, maddi hasara ilişkin olarak ... numara ile davalı ... Sigorta A.Ş.'ne başvuruda bulunulduğunu ve ... nolu hasar dosyasının oluşturulduğunu, başvuruya ilişkin taraflarına geri dönüş olmaması nedeniyle arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ve arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığı gibi nedenlerle haklı davanın kabulü ile; araçta meydana gelen değer kaybı zararı karşılığı şimdilik 100,00TLnin ve hasar bedeli karşılığı şimdilik 1.000,00TLnin müştereken ve müteselsilen davalılardan haksız fiil tarihi olan 16.02.2023den itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini, mahrumiyet bedeli karşılığı şimdilik 100,00 TL'nin sadece davalı ...'dan haksız fiil tarihi olan 16.02.2023'den itibaret yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın mahkemeniz dosyasına sunduğu delil ve belgeleri taraflarına tebliğe çıkartmadığından, anılan tüm belgelere karşı cevap ve itiraz haklarımız saklı olduğunu, mahkeme davalının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olacağından, yetki itirazlarının kabulü ile davanın yetkili ve görevli Beykoz Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep ettiklerini, kabul manasında olmamak üzere, davacının talepleri bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini,başvuran vekili tarafından fatura ibraz edilmediğinden ve araç onarımının yapılıp yapılmayacağı yahut kdv ödenip ödenmeyeceği belirsiz olduğundan kdv hariç hesaplama yapılması gerektiği gibi nedenlerle davanın reddi ile yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 16/02/2023 tarihinde d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/84 · K. 2025/347

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/72 · K. 2025/348

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/214 · K. 2025/350

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2025/345

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/353 · K. 2025/344

29 Mayıs 2025