DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası evveliyatında mahkememizin ... Esas sırasında kayıtlı iken dava konusu edilen ... ile ilgili davanın sözü geçen dava dosyasından ayrılmasına ve ayrı bir esas sırasına kaydına karar verilmekle, ayırma kararına konu dava mahkememizin önce ... Esas sırasına kaydedilmiş mahkemece yapılan yargılama neticesi verilen karar Konya BAM . HD.'nin ... E., ... K. Sayılı ve 11/04/2019 tarihli kaldırma kararı sonrasında bu defa ... E. Sayılı numarayı aldığı, yine Mahkememizden verilen 01/02/2022 tarih ve ... Esas sayılı ... kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesinin 27/10/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak mahkememizin ... E. Sayısını almış olmakla...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası evveliyatında mahkememizin ... Esas sırasında kayıtlı iken dava konusu edilen ... ile ilgili davanın sözü geçen dava dosyasından ayrılmasına ve ayrı bir esas sırasına kaydına karar verilmekle, ayırma kararına konu dava mahkememizin önce ... Esas sırasına kaydedilmiş mahkemece yapılan yargılama neticesi verilen karar Konya BAM . HD.'nin ... E., ... K. Sayılı ve 11/04/2019 tarihli kaldırma kararı sonrasında bu defa ... E. Sayılı numarayı aldığı, yine Mahkememizden verilen 01/02/2022 tarih ve ... Esas sayılı ... kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesinin . Hukuk Dairesinin 27/10/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak mahkememizin ... E. Sayısını almış olmakla yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Davalı kooperatifin meskenlerinin en geç bitirilenlerinin 1995 yılı sonunda teslim alındığını, 1993'te noter huzuruyla kuraları çektirildiğinden diğer hak sahipleri gibi müvekkilinin de kendisine ait ikinci kısım inşaatındaki C Blok 4 nolu C tipi küçük dubleks meskenine haklı zilyed olduğunu ve bugüne kadar da anılan meskenin müvekkilinin tasarufunda bulunduğunu, davalı kooperatifin 14/11/1996'dan sonraki yönetiminin müvekkilini taciz anlamına gelecek şekilde tarafgir tutum takınıp bunu sürdürdürdüklerini, bu sebeple iş bu çıkarma kararının kaçıncı olduğunu hatırlamadıklarını, müvekkilinin borcu olmadığını, ancak davalı kooperatif tarafından müvekkilinin davalı kooperatife borçlu olduğuna dair birinci, sonrada ikinci ihtarnameleri gönderip sonra da çıkarma kararını verdiklerini, davalı kooperatifin müvekkilinin hak sahibi olduğu meskenin ferdi tapusunu vermeye yanaşmadıklarından müvekkilinin 30/05/2016 tarihinde mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, davalı kooperatifin müvekkilinin yaptığı ödemeleri hesaba katmadığını ve müvekkiline yüksek miktarda borç çıkardığını ve bu borca yüksek miktarda faiz uyguladığını, davalı kooperatifin iddia ettiği asıldan ve temerrüd faizinden doğduğunu iddia ettiği alacaklarını icra takibi yapma yolunu izlemesi gerektiğini, ancak davalı yönetimin bu yola başvurmadan yasaya aykırı olarak çıkarma kararı aldığını, davalı kooperatifin yirmi bir yıl önce biten, sadece genel giderler için toplanan aylık 100,00 TL civarındaki aidatlarını zamanında ödemediği için müvekkilini ortaklıktan çıkardığını, dava konusu çıkarma kararının üstün hukuk normlarına aykırılık sebebiyle yok hükmünde olduğundan bahisle, öncelikle davalı kooperatifin kesin hükme kadar Ticare...