DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizce verilen 14/07/2020 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı'nin Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24/02/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde bulunan müvekkili tarafından yapılan konutların PVC kapı ve pencere işçiliğine dair 19/05/2014 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının ise işleri tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, yaptığı işlerde sözleşme ve inşaat tekniğine aykırı imalatların olduğunu, tüm uyarılara rağmen eksiklikleri gidermediğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizce verilen 14/07/2020 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı'nin Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 24/02/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmakla, dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında ... Mahallesi, ... Ada, ... parselde bulunan müvekkili tarafından yapılan konutların PVC kapı ve pencere işçiliğine dair 19/05/2014 tarihinde taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, müvekkil şirketinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, davalının ise işleri tam ve eksiksiz yerine getirmediğini, yaptığı işlerde sözleşme ve inşaat tekniğine aykırı imalatların olduğunu, tüm uyarılara rağmen eksiklikleri gidermediğini, davalı tarafından yapılan eksik ve ayıplı işlerin tespiti için Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, bilirkişi raporuna göre ... Mahallesi ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan taşınmazın 36 bağımsız bölümdeki PVC doğramalarına ilişkin imalat ve montaj hatalarının bulunduğu, bunun 69.018,20-TL tutarında olduğunun ve sözleşmeye göre 28 günlük gecikme cezasının 14.000,00-TL olduğunun tespit edildiğini, sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin davalı tarafa ihtarname ile bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş, duruşmada da bu beyanını tekrarlamıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı tarafın kendilerinin yokluğunda ve habersiz olarak tespit yaptırdıklarını, icra dosyasına itiraz etmekte haklı olduklarını, davacı şirketin kusurlu tavır ve davranışlarından dolayı müvekkil şirketinin işlerinin küçük bir kısmını tamamlayamadığını, davalının hiçbir kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, yapılan konutlarda oturulmaya başlandığını ve oturulabilir şekilde sahiplerine teslim edildiğini, davacı tarafın sözleşmeyi feshettiğine dair ihtarnamenin gönderildiğini, ancak davacı tarafın net alacaktan bahsetmediğini, davacı tarafın kötü niyetli olduğunu, davacı tarafından müvekkil şirketi ile anlaşılan bedelin 120.000,00-TL olduğunu, müvekkilinden 93.018,20-TL talep edildiğini, miktarın fahiş olduğunu, henüz vadesi gelmeyen çeklerin bulunduğu...