Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 10/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 11/03/2020 tarihli sözleşme ile davalı şirketten tanesi 50.000 dolar olmak üzere 5 adet cerrahi maske makinesi alımı hususundan anlaşma yapıldığını, sözleşme gereğince toplam makine bedeli olan 250.000 doların 70.000 dolarını ön ödeme, sonra 105.000 dolar ara ödeme son olarak kalan 75.000 doların da son ödeme şeklinde ödenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca 13/03/2020 tarihinde 60.000 dolarlık ön ödeme yaptığını ön ödemeden kalan 10.000 dolarında en yakın sürede ödeneceği hususunda davalı tarafa mail yoluyla bildirim yapıldığını, davalı tarafın da bunu kabul ederek makine imalatına başladığının müvekkili şirkete bildirildiğini ancak davalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 10/08/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen 11/03/2020 tarihli sözleşme ile davalı şirketten tanesi 50.000 dolar olmak üzere 5 adet cerrahi maske makinesi alımı hususundan anlaşma yapıldığını, sözleşme gereğince toplam makine bedeli olan 250.000 doların 70.000 dolarını ön ödeme, sonra 105.000 dolar ara ödeme son olarak kalan 75.000 doların da son ödeme şeklinde ödenmesine karar verildiğini, müvekkili şirketin sözleşme uyarınca 13/03/2020 tarihinde 60.000 dolarlık ön ödeme yaptığını ön ödemeden kalan 10.000 dolarında en yakın sürede ödeneceği hususunda davalı tarafa mail yoluyla bildirim yapıldığını, davalı tarafın da bunu kabul ederek makine imalatına başladığının müvekkili şirkete bildirildiğini ancak davalı tarafın 27/03/2020 tarihinde müvekkili şirkete ihtarname göndererek ön ödemeden kalan 10.000 dolar ve ara ödeme olan 105.000 doların 7 gün içinde ödenmesine aksi halde sözleşmenin feshedileceğinin müvekkili şirkete bildirildiğini, taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanarak sözleşme gereğince ödenmesi gereken bedellerin taksitler halinde davalı tarafa ödendiğini, taraflar arasında yapılan 29/06/2020 tarihli ek sözleşme ile makinelerin teslimat sürelerinin uzatılarak yeni teslimat tarihinin 31/08/2020 tarihi olarak belirlendiğini, gelinen aşamada müvekkilinin toplamda 200.000 dolar ödeme yaptığını, sözleşme gereğince ödenmesi gereken kalan 50.000 dolarlık son ödemenin de makinelerin test edilerek teslim edilmesinden sonra ödenmesine karar verildiğini, davalı tarafça makinelerin hazır olduğunun bildirildiğini, müvekkili şirket tarafından makinelerin test edilerek teslim edilmesinin talep edildiğini ancak davalı tarafın bu taleplerine bir yanıt vermediğini, taraflar arasında yapılan görüşmeler neticesinde 28/08/2020 tarihli ikinci ek sözleşme ile makinelerin teslimat tarihinin en geç 31/10/2020 olarak belirlendiğini, müvekkilce makinelerin test edilmesi taleplerine davalı tarafça ... isimli şirket temsilcisinin makineleri test ettiğinin bildirildiğini ancak müvekkili şirketin bu isimle bir çalışanı veya temsilcisinin bulunmadığını, makineleri test ettiği iddia edilen ... isimli üçüncü şahsın müvekkili şirketle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, davalı tarafın sorumluluğu müvekkili şirket üzerine yıkma çabasında olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmede belirlenmesine rağmen davaya konu makinelerin ... sertifikalarının olmadığını, makinelerin müvekkili şirkete çalışır ve test edildiği iddiasıyla ...