Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ile aralarındaki 20.01.2022 tarihli "Satış Sözleşmesi" başlıklı sözleşme kapsamında davalı yandan 25.01.2022 tarihli fatura ile 96.500 Euro karşılığında bir adet ... markalı SL 2000 Y CNC Torna tezgahı satın aldığını, sözleşmede ve faturada makinenin Euro üzerinden satışının yapıldığını, bahsi geçen makinenin, denetim raporunda taahhüt edilen ölçü ve hassasiyetlerde çalışmadığını, bu da makinenin ürettiği iş parçalarının (ürünlerin) taahhüt edilen değerlerden ve birbirlerinden farklı, pürüzlü vs hatalı çıkmasına; dolayısıyla emek, zaman ve hammadde kaybına yol açtığını, makinedeki ayıplar ortaya çıkar çıkmazın davalı yana bildirdiğini, ancak davalının teknik servisinin her defasında...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av.... - DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Alacak" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı ile aralarındaki 20.01.2022 tarihli "Satış Sözleşmesi" başlıklı sözleşme kapsamında davalı yandan 25.01.2022 tarihli fatura ile 96.500 Euro karşılığında bir adet ... markalı SL 2000 Y CNC Torna tezgahı satın aldığını, sözleşmede ve faturada makinenin Euro üzerinden satışının yapıldığını, bahsi geçen makinenin, denetim raporunda taahhüt edilen ölçü ve hassasiyetlerde çalışmadığını, bu da makinenin ürettiği iş parçalarının (ürünlerin) taahhüt edilen değerlerden ve birbirlerinden farklı, pürüzlü vs hatalı çıkmasına; dolayısıyla emek, zaman ve hammadde kaybına yol açtığını, makinedeki ayıplar ortaya çıkar çıkmazın davalı yana bildirdiğini, ancak davalının teknik servisinin her defasında makinedeki sorunları gidermeden ayrıldığını, bunun üzerine Seydişehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep ettiklerini, işbu tespit dosyasında düzenlenen 06.04.2023 tarihli delil tespiti raporuna göre makinenin gizli ayıplı olduğunun ortada olduğunu, işbu nedenle TBK m.227 gereği genel hükümlere göre ve TBK m.229/3 gereği ayıptan kaynaklanan zararlarını talep hakları saklı tutarak makinenin makine bedelinin fiili ödeme tarihindeki kura göre faiziyle birlikte müvekkiline iadesini ve makinenin davalıya iadesini talep etme zorunluluğunun doğduğundan bahisle; Davalarının kabulü ile ayıplı makine için ödenen 96.500 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki kura göre davalıdan alınarak davacıya verilmesine, makinenin davalıya iadesine, müvekkili lehine hükmedilecek alacağın, ödeme tarihi olan 25.01.2022 tarihinden itibaren TC Merkez Bankasının 1 yıllık vadeli Euro hesabına uyguladığı en yüksek faiz oranının uygulanmak suretiyle hesaplanacak işlemiş faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 14.06.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı firmaların limited şirket olması ve ayrı tüzel kişiliği bulunmasından dolayı iki tarafında tacir olduklarını, davacı tarafın müvekkili şirketten 20.01.2022 tarihli satış sözleşmesi ile 1 adet ... markalı SL 2000 Y CNC TORNA tezgahını 96.500 EURO bedelle satın aldığını, ancak bahse konu makinenin taahhüt edilen ölçü ve hassasiyetlerde çalışmadığını, makinenin ürettiği iş parçalarının taahhüt edilen değerlerden ve birbirlerinden farklı, pürüzlü hatalı çıkmasına neden olduğunu, dolayısıyla emek zaman ve ham madde kaybına neden olduğunu, diğer bir anlatımla makinenin ayıplı olduğunu bu ayıbın ise g...