Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/618 · K. 2025/299
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/618 K. 2025/299

E. 2023/618K. 2025/29915 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasımanevi tazminatbilirkişi raporumaddi tazminatmaddi zararcismani zararmaluliyet raporutazminat davasısağlık kurulu raporuanonim şirketkusur tespitiispat yükümücbir sebepiadesigorta sözleşmesisigorta tazminatıhaksız fiilhaksız eylembedensel zararyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 15/10/2021 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ...'a çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu olayın gerçekleşirken sürücü ...'ın ehliyetsiz olarak araç kullandığı için Trafik Kazasında bilirkişi raporunda asli kusurlu olarak belirlendiğini, olay sonrası hastaneye kaldırılan müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, bu uzun ve acı dolu tedavi sürecinde 28/02/2022 tarihinde düzenlenmiş adli tıp raporunda sağ femur parçalı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinden özetle; 15/10/2021 tarihinde sürücü ...'ın idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halindeyken ... plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ...'a çarpması neticesinde meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, bu olayın gerçekleşirken sürücü ...'ın ehliyetsiz olarak araç kullandığı için Trafik Kazasında bilirkişi raporunda asli kusurlu olarak belirlendiğini, olay sonrası hastaneye kaldırılan müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, bu uzun ve acı dolu tedavi sürecinde 28/02/2022 tarihinde düzenlenmiş adli tıp raporunda sağ femur parçalı kırığı, her iki patellada parçalı kırık, sağ süperiör ramus pubis kırığı, sağ fibula proksimal karığına neden olan yaralanmasının hayat fonksiyonlarını ağır derecede etkileyek nitelikte olduğunun saptandığını, Konya Şehir Hastanesinin 08/04/2022 tarihli Erişkinler için Engellilik Sağlık Kurulu raporunda %8 oranında kalıcı maluliyet tespiti yapıldığını, müvekkilinin kaza sonucunda birçok ameliyat geçirdiğini, müvekkiline uygulanan tüm tedaviler, konulan teşhisler ve ameliyat raporları ekte sunduklarını, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi raporu ile maddi tazminatlar tespit edildikten sonra artırılmak kaydıyla, şimdilik 100,00 TL geçici tam iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi masrafları, 100,00 TL bakıcı giderleri ve 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatının 15/10/2021 kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı müvekkiline verilmesine, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihi olan 15/10/2021 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili ile davacı müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; Müvekkil şirket gönderilen dava dilekçesi ekinde olması gereken belgeler yer almamaktadır. Davanın esasın ve usule ilişkin itirazlarımızın sunulabilmesi için tüm delillerin tarafımıza ibrazı gerektiğini, taraflarına tebliğ edilen evraklar arasında maluliyet oranını gösterir adli rapor bulunmadığını, davacının maluliyet oranına Adli Tıp Kurumu marifetiyle şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi gerektiğini, itirazları baki kalmak kaydıyla tazminat tutarı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 43

b. Ölüm, ehliyetsizlik ve diğer durumlar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 44

c. Yetki belgesinin geri verilmesi

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 52

2. İndirilmesi

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 121

2. Manevî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/402 · K. 2025/296

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/570 · K. 2025/297

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2025/295

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/812 · K. 2025/298

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/919 · K. 2025/293

14 Mayıs 2025