Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2024/734 DAVA : HASAR BEDELİ- DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2924 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... .... .... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların 19/08/2023 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Ticaret mahkemeleri görevli olmadığı gibi, ......
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/680 Esas - 2024/734 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/680 Esas KARAR NO : 2024/734
DAVA : HASAR BEDELİ- DEĞER KAYBI - ARAÇ MAHRUMİYETİ DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 05/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/11/2924 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili ; Davacıya ait ... .... .... plaka sayılı araç ile davalıya sigortalı ... plaka sayılı araçların 19/08/2023 tarihinde neden oldukları trafik kazası sonucu davacı aracının hasara uğradığını belirterek, davacıya ait araçta meydana gelen 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ile 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalı vekili ; Ticaret mahkemeleri görevli olmadığı gibi, ... Mahkemeleri yetkili olmayıp, yetkili mahkemenin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararın bulunmadığını, hasar bedelinin genel şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini, KDV'den sorumluluklarının bulunmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, araç mahrumiyet bedeline yönelik talebin poliçe kapsamı dışında olduğunu, faiz başlangıç tarihi ve türüne yönelik taleplerin yerinde olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER : -Trafik Kaza Tespit Tutanağı, -Tramer yazı cevabı, -Poliçe ve ruhsat örneğini de içeren hasar dosyası, -Kazaya ilişkin fotoğraflar, -Sigorta başvuru evrakları, -Taraf kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen asıl ve ek raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli, değer kaybı ile araç mahrumiyet giderinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Dosya kapsamı, getirilen poliçe örneğine göre hasara neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsar şekilde davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinin düzenlendiği, kaza tarihi itibari ile poliçe kapsamında teminatı limitinin 120.000,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından davacıya ait araca yönelik olarak dava konusu kaza öncesine ait kayıtlarının gönderildiği anlaşılmıştır. Davacının dava öncesinde hasar bedeli yönünden yaptığı başvuru üzerine davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı anlaşılmıştır. Araç hasar bedeli ile değer kaybı talebinin sigorta poliçesi kapsamında olduğu,bu zararlardan davalının sorumlu olduğu kabul edilmiştir. Dolaylı zarar olan araç mahrumiyet giderinin ise poliçe kapsamında olmadığı için davalıdan talep edilmesinin mümkün olmadığı kabul edilmiştir. Talep bir kısım hükümleri TTK da yer alan zorunlu sigortanın bir türü olan trafik sigortasından kaynaklandığı için ticaret mahkemelerinin görevli oldukları, hasar ile sonuçlanan kaza ... ' d...