Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/577 · K. 2025/429
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/577 K. 2025/429

E. 2024/577K. 2025/4291 Temmuz 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporutrafik kazasızamanaşımı defirayiç değersigorta tazminatıtahsil harcıbilirkişi incelemesimaddi zararyasal süreiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... A.Ş.'nin sigortalısı olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22.11.2022 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı aracın ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olduğu ve yasal sınırlar üzerinde 1,47 promil alkollü şekilde araç kullandığının trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, mezkur kaza neticesi ... plaka sayılı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNANLAR : 1- 2- DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından Trafik Sigorta Poliçesi ile sigorta edilen ... A.Ş.'nin sigortalısı olduğu ... plaka sayılı aracın sebebiyet verdiği 22.11.2022 tarihli trafik kazası neticesi ... plaka sayılı aracın ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kazanın meydana gelmesinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'nun tamamen kusurlu olduğu ve yasal sınırlar üzerinde 1,47 promil alkollü şekilde araç kullandığının trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, mezkur kaza neticesi ... plaka sayılı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi neticesi 1.209.074,79-TL hasar bedeli belirlendiğini, müvekkili şirket tarafından zorunlu mali sorumluluk poliçesi araç başına maddi limit tüketilerek zarar gören ... plakalı araç için 100.000,00-TL tazminat ödemesinin 19.02.2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, mezkur kazada müvekkili şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün yasal sınırlar üzerinde alkollü iken araç kullanması sebebi ile rücu talebinde bulunulmasının zorunlu hale geldiğini, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nda yapılan değişiklik sonrasında kazanın münhasıran alkol etkisinde meydana gelmesi aranmaksızın, araç sürücüsünün yasal sınırlar üzerinde alkol almış olması rücu için yeterli görüldüğünü, tüm bu hususlar nazara alındığında müvekkili şirketin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları gereği davalı-sigortalıya rücu hakkının oluştuğunun sabit olduğunu, davadan önce, davalı yana, poliçe kapsamında ödenen tazminatının rücuen tahsili hususunda başvurulmuşsa da bu başvurunun sonuçsuz kaldığını, davalı yanın dava konusu borcu ödememesi sebebiyle Cihanbeyli İcra Dairesi ... E. sayılı dosya ile (Örnek 7) ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı yanın haksız itirazları ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, sigorta tazminatını ödeyen Müvekkili şirketin, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi B.4 maddesi gereği ödediği miktarı sigortalısından rücuen talep hakkı bulunduğundan işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, yukarıda arz ve izah olunan sebeplere binaen ; Cihanbeyli İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, davalı yanın 9020'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama ve icra giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygu...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 11

(Değişik birinci fıkra: 6/6/1985 - 3220/5 md.) Vekil vasıtasıyla takip

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1011 · K. 2025/426

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/365 · K. 2025/428

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1019 · K. 2025/430

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/9 · K. 2025/431

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/325 · K. 2025/424

1 Temmuz 2025