Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın 18/09/2022 tarihinde seyir halindeyken yoldaki tozlu yapı ve yol açısının sürüş güvenliğine uygun şekilde inşa edilmemesi sebebiyle araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda gerçekleşen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası soncunda araçta oluşan hasarın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili için başvuru yapılmasına rağmen hasar bedelinin ödenmediğini, müvekkiline ait aracın 2020 model, özel sipariş ürünü olan Audi RS6 Avant 40 TFSI Quaattro 60 Stronic model ve kaza esnasında henüz 8.000 km olan aracın ikinci el rayiç değerinin yaklaşık 8.000.000,00 TL olduğunu, kaza esnasında araç sürücüsü olan ...'nun vücudunda kırıklar olması nedeniyle ayakta durmakta...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/473 Esas - 2024/638 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/473 Esas KARAR NO : 2024/638
DAVA : Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kasko Poliçesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ... plakalı aracın 18/09/2022 tarihinde seyir halindeyken yoldaki tozlu yapı ve yol açısının sürüş güvenliğine uygun şekilde inşa edilmemesi sebebiyle araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda gerçekleşen tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası soncunda araçta oluşan hasarın kasko poliçesi kapsamında davalıdan tahsili için başvuru yapılmasına rağmen hasar bedelinin ödenmediğini, müvekkiline ait aracın 2020 model, özel sipariş ürünü olan Audi RS6 Avant 40 TFSI Quaattro 60 Stronic model ve kaza esnasında henüz 8.000 km olan aracın ikinci el rayiç değerinin yaklaşık 8.000.000,00 TL olduğunu, kaza esnasında araç sürücüsü olan ...'nun vücudunda kırıklar olması nedeniyle ayakta durmakta zorlandığını ve arkadaşlarının daveti üzerine kolluk kuvvetleri gelene ve araç çekilene kadar ... isimli kafede beklemeye karar verdiğini, kolluk görevlilerinin olay yerine geldiğinde araç sürücüsü ile işleri olmadığını, tutanak tutup gideceklerini beyan etmeleri üzerine de olsa müvekkilinin olay yerini terk etmediğini belirterek hasar bedeli olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin adresi gereği görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, dava konusu ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde Elektrikli Araç Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava konusu olayın teminat kapsamı dışında bulunduğunu, hasar ihbarı akabinde yapılan incelemelerde, kazada sürücü olan şahsın alkollü olduğu, olay yerinden uzaklaştırıldığı, kazadan belli bir zaman geçtikten sonra tedbir amaçlı hastaneye kaldırıldığı, hastane girişinin resmi olarak yapılmadığı ve kayıtlara geçmediği bilgisinin alındığını, sigortalının doğru beyan yükümlülüğüne aykırı hareket etmekle sigorta poliçesinin zayi olmasına sebebiyet verdiğini, ispat yükünün yer değiştirdiğini, davacının iddiasını somut delille ispat etmesi gerektiğini, zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın tek taraflı yapmış olduğu maddi hasarlı trafik kazasında araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini istemine ilişkindir. Her ne kadar davalı vekili yetki itirazında bulunmuş ise de, haksız fiilin meydana geldiği yer dikkate alınmakla yetki itirazının, da...