DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememize ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/11/2021 tarihli 2021/44 Esas, 2021/403 Karar sayılı görevsizlik kararı ile 21/03/2024 tarihinde tevzi edilen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı hakkında ... ... ... sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, takibin halen devam ettiğini, söz konusu şirketin davalıya ait hiçbir borcu bulunmadığını, söz konusu daha önce ikamet etmekte oldukları adresinin değişmiş olması nedeni ile davalı durumundaki reşit olmayan küçük kızına işyerinde bulunmadığı bir zamanda reşit olmayan küçük kızım ...e bir adet fatura ve iki tane boş kağıda reşit olmayan kızına ...ve davalı yetkilisinin zorla kızına imza attırıp gittiğini, bu olaydan...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/200 Esas - 2024/615 T.C. ... "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/200 Esas KARAR NO : 2024/615
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 27/09/2024 Mahkememize ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 17/11/2021 tarihli 2021/44 Esas, 2021/403 Karar sayılı görevsizlik kararı ile 21/03/2024 tarihinde tevzi edilen davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı hakkında ... ... ... sayılı dosyasıyla alacak takibi yapıldığını, takibin halen devam ettiğini, söz konusu şirketin davalıya ait hiçbir borcu bulunmadığını, söz konusu daha önce ikamet etmekte oldukları adresinin değişmiş olması nedeni ile davalı durumundaki reşit olmayan küçük kızına işyerinde bulunmadığı bir zamanda reşit olmayan küçük kızım ...e bir adet fatura ve iki tane boş kağıda reşit olmayan kızına ...ve davalı yetkilisinin zorla kızına imza attırıp gittiğini, bu olaydan haberi olması nedeni ile hemen savcılık makamına şikayette bulunduğunu, şikayetin halen devam etmekte iken taşınmış olduğu eve tebligat yapılması nedeni ile söz konusu başlatılan icra takibine süresinde itiraz edemediğini, davalıya kesinlikle hiçbir şekilde borcu bulunmadığını, kantin işletmesi yapmaları nedeni ile günlük davalılar tarafından simit poğaca geldiğini günlük parasını ödediklerini, hal böyle iken kandırma yolu ile imzalatılan fatura ve boş senetten dolayı tüm bankalardaki hesaplara bloke konulduğunu, ancak davalıya dava değeri olarak 113.500,00.TL olarak böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenle iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu sebeplerle davalıya borcunun olmadığının tespitine hakkında başlatılan ... 20. İcra Müdürlüğünün 2020/8090 Sayılı İcra takibinin Durdurulmasına, banka hesaplarına konulan blokelerin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalılar öncelikle cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle mahkemenin işbu davada görevsiz olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın müvekkiline yöneltilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, icra takibine konu fatura ilişkisinin taraflarının Mş Kantincilik Ltd. Şti. Ve müvekkili şirket ... Ltd. Şti. olduğunu, huzurdaki davanın müvekkillerden ...'a yöneltilmesi halinde davanın husumet yokluğundan reddi gerekeceğini, davanın müvekkili ...yönünden reddini talep ettiklerini, tarafların TTK'da sayılan ticari şirketlerden olduğunu, buna göre ticari şirketlerin ayrı bir tüzel kişiliği mevcut olup, ticari uyuşmazlıklar ile ilgili öncelikle Türk Ticaret Kanunu uygulanacağını, icra dosyasına ödeme emrine dayanak olarak fatura sunulduğunu, faturanın altında ise fatura içeriği ürünlerin karşı tarafa teslim edildiğini gösteren imza bulunduğunu, bilindiği üzere TTK 21/2 hükmü gereğince ''Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz g...