Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2024/728 DAVA : MENFİ TESPİT ( İMZA İNKARINA DAYALI) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekil, Davalı şirketin davacıdan alacağı olduğu iddiasıyla ...23. İcra Dairesinin 2020/2255 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkili ile alacaklı davalı arasında alacak ve borç ilişkisi bulunmadığını ve senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirtip, davalıya borçlu olmadıklarının kabulüne, haksız icra takibinin durdurulmasına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/629 Esas - 2024/728 Karar Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/629 Esas KARAR NO : 2024/728
DAVA : MENFİ TESPİT ( İMZA İNKARINA DAYALI) DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/11/2024 YAZIM TARİHİ : 20/11/2024 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekil, Davalı şirketin davacıdan alacağı olduğu iddiasıyla ...23. İcra Dairesinin 2020/2255 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, müvekkili ile alacaklı davalı arasında alacak ve borç ilişkisi bulunmadığını ve senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirtip, davalıya borçlu olmadıklarının kabulüne, haksız icra takibinin durdurulmasına, alacağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. YANIT : Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmamıştır. DELİLLER : -...26 İcra Müdürlüğünün 2020/225 esas sayılı takip dosyası, -Bono aslı ile davacıya ait imzaları taşıyan belge asılları, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, bonoda davacı borçlu adına atılı olan imzanın davacının eli ürünü olmadığı gerekçesi ile icra takibinden dolayı davacının davalıya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Dava başlangıçta Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış,verilen görevsizlik kararı sonrası mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt edilmiştir. Davanın dayanağı ...26. İcra Müdürlüğünün 2020/2255 Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibin başlatıldığı, alacaklının davalı .... ...Motorlu Araçlar Otomotiv Nakliye Petrol İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, borçluların davacı .... ... .... olduğu, 13.500,00TL asıl alacak, 49,93 TL işlemiş faiz, 27,00 TL kosmiyon olmak üzere toplam 13.576,93TL'nin tahsili için takibin başlatıldığı, takibin bonoya dayandığı görülmüştür. Davacının borçsuzluk gerekçesi bono üzerinde adına atılı imzanın kendisinin eli ürünü olmadığına ilişkin olması nedeni ile davacıya ait daha önce atılı imzaların bulunduğu belge asılları temin edilip, davacı duruşmaya davet edilip imza örnekleri alınmıştır. Mahkememizce toplanan imza asıllarının bulunduğu belgeler ile icra takibinin dayanağı olan bono aslı birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesine gönderilip 07/05/2024 tarihli rapor alınmıştır. Düzenlenen raporu ile, takibe konu edilen bono altındaki davacı borçlu adına atılı olan imzaların davacının eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir. Bu hali ile, icra takibinin kambiyo senetlerinden olan bonoya dayanılarak başlatıldığı, bononun zorunlu unsurlarından biri olan imzanın borçluya ait olması gerektiği, somut olayda borçlu davacı adına atılı olan imzanın davacının eli ürünü olmaması...