Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın deniz altı ve üstünde köprü, iskele, platform vb. yapıların inşasında hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkili firmaya ait deniz araçları bulunduğunu, müvekkil işinde kullanmak üzere ...de bulunan ... Tersanesinde Römorg teknesi yaptırmakta iken bu tekne için römorkör çeki ırgatı ihtiyacı doğduğunu, bu ihtiyacı doğrultusunda çeşitli firmalardan çeki ırgatı teklifi aldığını ve davalı ...San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkil firmaya verildiğini, .... nolu, 04.03.2023 tarihli teklif formu ile 110.000 Euro karşılığı ... Klas Kuruluşu ürün sertifikalı Römorkör Çeki Irgatının üretimi ve teslimi, üretimi yapılacak ekipmanlar ile birlikte standart manuel dokümanların teslimi ve gemi ve malzeme öneri listesinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/31 Esas KARAR NO 2025/541
DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/10/2024 KARAR TARİHİ:11/07/2025
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili firmanın deniz altı ve üstünde köprü, iskele, platform vb. yapıların inşasında hizmet veren bir şirket olduğunu, müvekkili firmaya ait deniz araçları bulunduğunu, müvekkil işinde kullanmak üzere ...de bulunan ... Tersanesinde Römorg teknesi yaptırmakta iken bu tekne için römorkör çeki ırgatı ihtiyacı doğduğunu, bu ihtiyacı doğrultusunda çeşitli firmalardan çeki ırgatı teklifi aldığını ve davalı ...San. ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkil firmaya verildiğini, .... nolu, 04.03.2023 tarihli teklif formu ile 110.000 Euro karşılığı ... Klas Kuruluşu ürün sertifikalı Römorkör Çeki Irgatının üretimi ve teslimi, üretimi yapılacak ekipmanlar ile birlikte standart manuel dokümanların teslimi ve gemi ve malzeme öneri listesinin teslimi taahhüt edildiğini, Teklif formunun 16. maddesinde teklifin geçerlilik süresinin 15.04.2023 tarihine kadar olduğu ve 3. maddesinde ise işin süresinin avans ödemesi alındıktan sonra 6 ay olduğu açıkça belirtildiğini, davalı ...San. ve Tic. A.Ş. tarafından verilen teklif müvekkil firma tarafından kabul edildiğini ve teklifin geçerlilik süresi içerisinde 10.04.2023 tarihinde davalıya 5.000-Euro'ya karşılık gelen 105.000,00-TL avans ödemesi yapıldığını, teklif formunda ki taahhüde göre ürünün teslim tarihi 10.10.2023 tarihi olduğunu, çeki ırgatının üretimi davalı tarafından tamamlanmadan müvekkilinin yine aynı römorkör teknesi için towing pin isimli ürüne ihtiyacı doğduğunu, bu ihtiyacı sebebi ile yine farklı firmalardan teklif aldığını ve davalı tarafından da towing pin ürünü için 33.550-Euro bedelli, .... nolu teklif sunulduğunu ancak müvekkili tarafından davalının towing pin teklifi onaylanmamasına ve avans ödemesi yapmamasına rağmen davalı firma kendisi towing pin üretimini yaptığını ve müvekkil firmaya ürünü gönderdiğini, müvekkil firma tarafından asıl önemli işi olan Römorkör Çeki Irgatının tamamlanmaması sebebiyle davalının gönderdiği towing pinin teslim alınmaması haline davalı ile çatışma yaşayacağı ve Römorkör Çeki Irgatının üretiminin aksayacağını, bundan dolayı da zarar göreceği düşünerek towing pini teslim almak durumunda kaldığını, müvekkili firma tarafından ...San. ve Tic. A.Ş.ye toplam 135.000 Euro ödendiğini, bu ödemelerin 110.000-Euro'su müvekkili tarafından onaylanan .... nolu teklife, yani Römorkör Çeki Irgatına ilişkin olduğunu, müvekkilinin onayı, süresi içerisinde avanas ödemesi yapılması ve teklifte belirtilen toplam 110.000-Euronun davalıya ödenmesi sebebiyle müvekkilinin üzerine düşen edimi ifa etmiş bulunduğunu, ancak davalı tarafından 10.10.2023 tarihinde teslim edilmesi gereken Römorkör Çeki Irgatı çeşitli bahanelerle müvekkile teslim edilmediğini, Irgatın t...