DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına düzenlenen ... .... .... numaralı ve 30.04.2024 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin Kahramanmaraşta'ki iş yerinden taşınması sırasında kaybolduğunu, müvekkil şirket adına düzenlenen bu çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz etmesi halinde müvekkilinin kaybının olacağını, işbu sebeplerden ötürü yukarıdaki bilgileri bulunan çekin iptalini, çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Davanın, zayi nedeniyle çek iptali isteminden...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/265 Esas - 2024/569 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/265 Esas KARAR NO : 2024/569
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket adına düzenlenen ... .... .... numaralı ve 30.04.2024 keşide tarihli 65.000,00 TL bedelli 1 adet çekin müvekkilinin Kahramanmaraşta'ki iş yerinden taşınması sırasında kaybolduğunu, müvekkil şirket adına düzenlenen bu çekin 3.kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz etmesi halinde müvekkilinin kaybının olacağını, işbu sebeplerden ötürü yukarıdaki bilgileri bulunan çekin iptalini, çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Davanın, zayi nedeniyle çek iptali isteminden kaynaklandığı, uyuşmazlığın; iptal koşullarının bulunup bulunmadığı hususlarına ilişkin olduğu görüldü. Muhatap bankadan davaya konu çekin hesap sahibi ve bankaya ibraz edilip edilmediği hususları sorulmuş, çekin bankaya ibraz edilmediği belirtilmiştir. Dava konusu çekin kaybedilmesi nedeniyle bulanın getirmesi hususunda TTK'nun 760/1. ve 762/1. maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, mahkememize müracaat olmamıştır. Toplanan deliller ve dosya içeriğine göre; dava konusu çekin kaybolduğu ve yargılama sırasında yapılan ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı anlaşıldığından TTK'nın 818/1-s maddesi göndermesiyle TTK'nın 764/1. maddesi uyarınca dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1)Davanın KABULÜ ile; ...Bankası Samanpazarı/ ... şubesine ait, 0382271 seri numaralı, keşidecisi ... İTHALAT İHRACAT VE AYAKKABI LTD. ŞTİ olan, 30.04.2024 keşide tarihli, 65.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2)Alınması gerekli harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4) HMK'nun 333. ve Gider Avans Tarifesinin 5. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/09/2024