DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... ... Konya şubesinin 0339408 seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 15.07.2024 olan 650.000 TL bedelli çekin müvekkilin şirket yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, mağduriyete neden olmaması için işbu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15.08.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/533 Esas KARAR NO : 2024/565
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 04/09/2024 KARAR YAZMA TARİHİ : 10/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... .... ... Konya şubesinin 0339408 seri numaralı, keşide yeri ..., keşide tarihi 15.07.2024 olan 650.000 TL bedelli çekin müvekkilin şirket yedinde iken kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, mağduriyete neden olmaması için işbu çekin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15.08.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup davacı davasından karşı tarafın rıza ve muvafakati aranmaksızın her zaman feragat edebilir. Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren hüküm doğurur. Davacı davasından feragat ettiğinden, HMK'nun 307 vd maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle; 1)Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE, 2)Alınması gerekli harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4)HMK'nun 333 ve Gider Avans Tarifesinin 5. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle, tarafların yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/09/2024
Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır.